Amazon s3 S3->；红移和S3->；电子病历->；红移？

我有一个简单的问题，通过EMR将数据从S3直接导入红移和从S3导入红移的利弊是什么。我发布这个问题的原因是，如果我选择S3->redshift，我可以使用SQL在redshift中进行转换。另一方面，如果我选择EMR，这意味着使用pig/hive或java而不是SQL。我该走哪条路

---

谢谢。

这取决于您必须处理的数据量以及您可以将多少处理工作卸载到Hadoop。Redshift的性能非常好，但它不支持太多的并发操作，因此Redshift中的数据转换可能会影响用户的查询性能。此外，在Hadoop中，您可以处理多种类型的数据和文件格式—红移显然更为有限。

这取决于您必须处理的数据量以及您可以将多少处理工作转移到Hadoop。Redshift的性能非常好，但它不支持太多的并发操作，因此Redshift中的数据转换可能会影响用户的查询性能。此外，在Hadoop中，您可以处理多种类型的数据和文件格式—红移显然更为有限。

这取决于您必须处理的数据量以及您可以将多少处理工作转移到Hadoop。Redshift的性能非常好，但它不支持太多的并发操作，因此Redshift中的数据转换可能会影响用户的查询性能。此外，在Hadoop中，您可以处理多种类型的数据和文件格式—红移显然更为有限。

这取决于您必须处理的数据量以及您可以将多少处理工作转移到Hadoop。Redshift的性能非常好，但它不支持太多的并发操作，因此Redshift中的数据转换可能会影响用户的查询性能。此外，在Hadoop中，您可以处理多种类型的数据和文件格式—红移显然更有限。

我使用的是S3->红移，性能非常好。与前面的评论一样，有一个折衷方案，如果您不想阻止用户查询，可以使用红移WLM或EMR。在Redshift WLM中，您的进程将受到限制，而在EMR中，您将收取aws资源的费用

我使用的是S3->Redshift，性能非常好。与前面的评论一样，有一个折衷方案，如果您不想阻止用户查询，可以使用红移WLM或EMR。在Redshift WLM中，您的进程将受到限制，而在EMR中，您将收取aws资源的费用

我使用的是S3->Redshift，性能非常好。与前面的评论一样，有一个折衷方案，如果您不想阻止用户查询，可以使用红移WLM或EMR。在Redshift WLM中，您的进程将受到限制，而在EMR中，您将收取aws资源的费用

我使用的是S3->Redshift，性能非常好。与前面的评论一样，有一个折衷方案，如果您不想阻止用户查询，可以使用红移WLM或EMR。在Redshift WLM中，您的进程将受到限制，而在EMR中，您将收取aws资源的费用

谢谢你的回答SNeumann，你能给我一个用例让我更清楚吗？谢谢你的回答SNeumann，你能给我一个用例让我更清楚吗？谢谢你的回答SNeumann，你能给我一个用例让我更清楚吗？谢谢你的回答SNeumann，你能给我一个这个原因的用例让我更清楚吗？