Android facebook应用程序在哪些部分使用本机代码而不是react-native？

我正在考虑使用反应型本机创建一个应用程序

它吸引我的原因之一是它已经通过了facebook等应用程序的测试

尽管如此，facebook并没有在整个应用程序中使用react native

---

我不禁想知道，facebook在哪些部分使用了本机代码（java/kotlin/swift）而不是react native，原因是什么？

我不确定facebook的哪些部分是react native，但我们可以假设每个平台的很大一部分不是，特别是考虑到它对本机API的需求。听起来太棒了，“学一次，什么都写”。不幸的是，正如我们多年来在许多跨平台解决方案中看到的那样，说起来容易做起来难。我认为Google的Flatter尝试跨平台解决方案的方式很可能是迄今为止最好的，因为它为每个平台构建了本地代码，而没有抽象层

返回到本机：

优点：

• 如果你是一个JS的家伙，你应该有一个自然的腿了，因为你的腿 基础知识
• 经济高效，一个解决方案适合所有人
• 简单用户界面（见下文）
• 拥有大量开发资源的大型活跃用户群

缺点：

• 当各种SDK（或模块SDK）的更新发布时，不成熟和落后
• 缺乏安全性、开源性、健壮性较差
• 稍微慢一点，特别是在线程初始化期间
• 线程和内存管理较差
• 简单的用户界面，想要做一些更复杂的事情，实现你想要的可能是一个挑战
• 仍然会大量使用本机代码
• 非本机API和SDK支持使用本机模块
• 黑洞调试，更长的调试时间
• 是Facebook，永远可以被抛弃

---

我不确定Facebook的哪些部分是本地的，但我们可以假设每个平台的很大一部分不是本地的，特别是考虑到它对本地API的需求。听起来太棒了，“学一次，什么都写”。不幸的是，正如我们多年来在许多跨平台解决方案中看到的那样，说起来容易做起来难。我认为Google的Flatter尝试跨平台解决方案的方式很可能是迄今为止最好的，因为它为每个平台构建了本地代码，而没有抽象层

返回到本机：

优点：

• 如果你是一个JS的家伙，你应该有一个自然的腿了，因为你的腿 基础知识
• 经济高效，一个解决方案适合所有人
• 简单用户界面（见下文）
• 拥有大量开发资源的大型活跃用户群

缺点：

• 当各种SDK（或模块SDK）的更新发布时，不成熟和落后
• 缺乏安全性、开源性、健壮性较差
• 稍微慢一点，特别是在线程初始化期间
• 线程和内存管理较差
• 简单的用户界面，想要做一些更复杂的事情，实现你想要的可能是一个挑战
• 仍然会大量使用本机代码
• 非本机API和SDK支持使用本机模块
• 黑洞调试，更长的调试时间
• 是Facebook，永远可以被抛弃

---

唯一能回答这个问题的人是在保密协议下合法的，不能回答。但我可以告诉你，它很少使用react native。他们之所以不做RN是因为他们认为这是一个很好的解决方案（尽管有些人喝了kool-aid），他们之所以做RN是因为他们无法雇佣足够的移动工程师（特别是Android）。唯一能回答这个问题的人是在保密协议下合法的，不能。但我可以告诉你，它很少使用react native。他们之所以没有制作RN，是因为他们认为这是一个很好的解决方案（尽管有些人喝了kool-aid），他们之所以制作RN，是因为他们无法雇佣足够的移动工程师（特别是Android）。