nativescript应用程序大小大于android应用程序大小

我使用空白模板和香草javascript开发了一个简单的nativescript应用程序。当我构建应用程序时，大小大约为12MB。我在android studio中也做过同样的应用，apk大约2.5MB，这意味着它要小5倍。我使用的是最新版本的nativescript，并且使用了CLI命令

tns build android --release --key-store-path petscrapbook.keystore --key-store-password petscrapbook --key-store-alias petscrapbook --key-store-alias-password petscrapbook

---

你有相同的问题吗？

根本没有问题。这很正常，根本没有任何问题。这是很正常的

原生脚本与node_模块一起工作，在构建应用程序时，它的依赖项被添加到构建中，这就是增加原生脚本android和ios应用程序大小的原因

本机脚本与node_模块配合使用，在构建应用程序时，它的依赖项会添加到构建中，这就是本机脚本android和ios应用程序规模不断增大的原因

当我最初使用app构建时，它的容量大约为40MB。然后使用下面的标志，我可以在15MB以下获得它

tns build android --bundle --env.uglify --env.aot --env.snapshot --release --key-store-path <path-to-your-keystore> --key-store-password <your-key-store-password> --key-store-alias <your-alias-name> --key-store-alias-password <your-alias-password> --aab --copy-to <android-app-bundle-path>.aab

tns build android--bundle--env.uglify--env.aot--env.snapshot--release--key store path--key store password--key store alias--key store alias password--aab--copy to

最后一个标志——aab，用于构建Android应用程序包，而不是apk。参考：

你可能没有纯安卓系统那么小，但这肯定比没有这些标志要好。
当我最初使用应用程序构建时，它的容量大约为40MB。然后使用下面的标志，我可以在15MB以下获得它

tns build android --bundle --env.uglify --env.aot --env.snapshot --release --key-store-path <path-to-your-keystore> --key-store-password <your-key-store-password> --key-store-alias <your-alias-name> --key-store-alias-password <your-alias-password> --aab --copy-to <android-app-bundle-path>.aab

tns build android--bundle--env.uglify--env.aot--env.snapshot--release--key store path--key store password--key store alias--key store alias password--aab--copy to

最后一个标志——aab，用于构建Android应用程序包，而不是apk。参考：

您可能没有纯android那么小，但这肯定比没有这些标志要好。
根据Nativescript博客（），不幸的是，这是正常的：

为了使NativeScript Android应用程序在具有不同二进制接口的设备上可用，NativeScript Android运行时包必须为其本机库提供正确的ABI版本

现在最常见的ABI是：x86、armeabi-v7a、arm64-v8a

Android的空白NativeScript项目默认为~12MB，因为它们包含为不同Android CPU架构构建的NativeScript运行时的三个副本

根据Nativescript blog（），不幸的是，这是正常的：

为了使NativeScript Android应用程序在具有不同二进制接口的设备上可用，NativeScript Android运行时包必须为其本机库提供正确的ABI版本

现在最常见的ABI是：x86、armeabi-v7a、arm64-v8a

Android的空白NativeScript项目默认为~12MB，因为它们包含为不同Android CPU架构构建的NativeScript运行时的三个副本

你的问题到底是什么？我认为，非本机解决方案总是会导致更大的应用程序大小。我的意思是，它们是建立在本机框架之上的。@zanza67“我在android studio中做了相同的应用”是本机android应用。对吗？对于非本机框架，这是正常的。你的问题是什么？我认为，非本机解决方案总是会导致更大的应用程序大小。我的意思是，它们是建立在本机框架之上。@zanza67“我在android studio中做了相同的应用”是本机android应用。。对吗？对于非本机框架来说，这是正常的。谢谢Jay，但我在后面加了一句，非本机应用可以比本机应用更大，但不是这个维度。如果仅仅构建hello world应用程序就要大5倍，那么专业应用程序呢？？？这是不能接受的。没有人会开发出在大小上有如此大差异的专业应用程序。你同意吗？是的。但客户端仍然需要这样做，因为它将与单个开发人员同时开发android和ios。而且不是每个新文件的大小都会增加*5..我不能向我的老板提出这样的差异，他肯定会从这条道路走出来，即使我同意你关于1个框架2个平台的看法。我们需要性能和尺寸small@zanza67是的，它完全基于客户端所要求的不同标准、要求和性能。对于一般情况，我们确实更喜欢不同的本机应用程序。但从目前的情况来看，本土剧本正在获得市场。如果你认为答案是有帮助的，那么你可以批准和投票，这样其他人可以从讨论中得到更好的想法。谢谢jay给出的有用的答案。我知道，与本机应用程序相比，我们不能期望使用框架实现相同的代码、大小、性能和优化，但至少我认为我可以运用一些技巧和技巧来管理这些差异，例如，但如果从基础上看差异如此之大，我怀疑它是否会赢得更多的市场。爱奥尼亚和科波娃因此而下跌，因为优势小于优势。的确，维护代码更容易，你有javascript、angular、vuejs，但从另一方面来说，本地应用程序仍然是最好的选择Tanks Jay，但我补充说，非本地应用程序可以比本地应用程序更大，但不是这个维度。如果仅仅构建hello world应用程序就要大5倍，那么专业应用程序呢？？？这是不能接受的。没有人会开发出在大小上有如此大差异的专业应用程序。你同意吗？是的。但客户端仍然需要这样做，因为它将与单个开发人员同时开发android和ios。而且不是每个新文件的大小都会增加*5..我不能向我的老板提出这样的差异，他肯定会从这条道路走出来，即使我同意你关于1个框架2个平台的看法。我们需要性能和尺寸small@zanza67是的，它完全基于客户端所要求的不同标准、要求和性能。一般