Android Holder模式的差异和绩效比较

我见过两种做同一件事的方法，我不知道什么更快，什么更好，还有什么不同

我的意思是，只有这几排的乞讨是不同的，其他一切都是一样的，但仍然有两种方法，我不明白什么是不同的，哪种方法更快

案例一：

public View getView(int position, View convertView,ViewGroup parent) {
    View row=super.getView(position, convertView, parent);
    ViewHolder holder=(ViewHolder)row.getTag();

案例二：

public View getView(int position, View convertView,ViewGroup parent) {
        //of course some checks if the convertView is null, but that is not the point
    ViewHolder holder=(ViewHolder)convertView.getTag();

还有一个子问题：- 我如何测试什么更快？我的意思是，我应该如何在适配器上进行性能测试

谢谢

我不明白有什么不同，哪种方式更快

不同的是，第一个链接到超类，而第二个不是

我如何测试什么更快？我的意思是，我应该如何在适配器上进行性能测试

---

使用。

是与链接一起使用，我获得了指向该行的视图的引用。通过引用convertView，我认为是相同的想法，我的意思是相同的引用，或者我错了？@Luk：当你链接到超类时，你得到了超类给你的东西。这是convertView还是其他内容取决于超类。通过获取对convertView的引用，我认为是相同的想法——不一定，因为convertView有时是空的。