Android 使用生产密钥签名时应用程序的不同行为

我今天有一个非常糟糕的惊喜。我的应用程序使用生产密钥签名后，其工作方式与AndroidStudio签名的默认密钥不同

以前有其他人有过这个问题吗

---

这太可怕了！：）

哇，我整理好了，但我很幸运这么快就找到了，因为一旦应用程序被签署，你就不能再使用控制台调试你的应用程序了。。。无论如何，这种行为改变背后的原因是，在我的Gradle构建脚本中，我已将发布构建的“minified”属性设置为“true”：

buildTypes {
        release {
            minifyEnabled true
            proguardFiles getDefaultProguardFile('proguard-android.txt'), 'proguard-rules.pro'
        }
    }

乍一看，这里一切正常，但看看这个。仅当当前可见片段是名为“MyFragment”的类的实例时，我才在代码中执行某些内容：

我终于能够看到，当我切碎代码时，行“fragment.getClass（）.getName（）”如果没有缩小，则返回值“com.paul.MyFragment”，如果缩小，则返回值“com.paul.al.a”

我以前没有使用过缩编，所以我绝对不希望在原始代码和缩编代码之间发生behvior更改

到目前为止，我的结论是，如果您想缩小代码，最好在所有构建版本中都这样做，以避免不愉快的意外

欢迎任何反馈！ 谢谢

---

保罗

怎么会这样？你能提供更多的信息吗。如果它崩溃了，请提供一个logcat输出。让我猜猜，它运行并中断，以及延迟和暂停。。是这样吗？部署构建时是否使用proguard？请投票关闭。如果你需要帮助，请添加更多关于不同之处的详细信息。嗨，Booger，我刚刚在下面发布了答案。你会考虑你的否决吗？这个问题确实很简短，但我相信答案可能对其他人很有价值。谢谢，保罗，你一定要这样用类名吗。即使不考虑缩小的问题，这也不是好的做法。为什么不执行

fragment.getClass（）.equals（MyFragment.class）。一般来说，如果重构代码会破坏它，这是一个非常糟糕的信号Hi Richard！谢谢你的评论。你完全正确，这是一个更好的方法，我会这样做。再次感谢！保罗：）
Fragment fragment = getCurrentFragment();
// check if the current fragment is the one which is expected
if(fragment.getClass().getName().contains("MyFragment")) {
    // if yes, update the value of the edit text
    MyFragment mf = (MyFragment) fragment;
    mf.setEditTextText(string);
}