Android 将SharedReference用作磁盘缓存是否是一种良好的做法？

我需要缓存一个对象，以便在我的应用程序中的每个

活动

和

片段

中访问它

我试图使它成为静态的，但是，不幸的是，有时Android操作系统会使这个静态为空，这会无缘无故地使我的应用程序崩溃

那么，使用

SharedReferences

和

Gson

来序列化和

---

将对象缓存到磁盘上？

一般来说，您不应该过多地使用

SharedReferences

，因为它的速度不如本地数据库的，但实际上，如果数据集不太大，并且只需要一个简单的缓存，您可以使用它

---

一个简单的替代方法是使用

一般来说，你不应该过多地使用

SharedReferences

，因为它的速度不如本地数据库的，但实际上，如果你的数据集不太大，而且你只需要一个简单的缓存，你就可以使用它

---

一个简单的替代方法是使用

SharedReference

用于存储会话之间应保留的数据

如果在应用程序启动之间需要该对象，则可以使用SharedReference

---

对于您的问题，SharedReference是一个快速的解决方案，但是我仍然鼓励您查找静态变量为null的原因。

SharedReference设计用于存储会话之间应保留的数据

如果在应用程序启动之间需要该对象，则可以使用SharedReference

对于您的问题，共享参考是一个快速解决方案，然而，我仍然鼓励您找出静态变量为空的原因。
是使用
SharedReferences
或
file
并将文件存储在内部存储器中。是使用
SharedReferences
或
file
并将文件存储在内部存储器中。它是一个仅包含8个变量的对象。但是在每项活动中都会大量使用。因此我想在每项活动开始时使用SharedReferences是的，在
onCreate
或
onResume
中从SP加载数据并将其保存在经典成员中。顺便说一句，不要在SP.editorit上使用
commit
，使用
.apply（）
。editorit是一个仅包含8个变量的对象。但是在每项活动中都会大量使用。因此我想在每项活动开始时使用SharedReferences是的，在
onCreate
或
onResume
中从SP加载数据并将其保存在经典成员中。顺便说一句，不要在SP.edit上使用
commit
，使用
.apply（）
，因为Android操作系统会自动为对象设置空值以释放一些内存。所以空值的问题就随机出现了。android操作系统在使用静态变量时不会这样做。一定还有别的原因。你是如何得出操作系统使其为空的结论的？这发生在我身上，我在这里读到了：发现了类似的东西。不过，将整个对象存储在共享首选项中似乎是一个糟糕的设计。这就是安卓操作系统自动为对象设置空值以释放一些内存的原因。所以空值的问题就随机出现了。android操作系统在使用静态变量时不会这样做。一定还有别的原因。你是如何得出操作系统使其为空的结论的？这发生在我身上，我在这里读到了：发现了类似的东西。不过，将整个对象存储在共享首选项中似乎是一种糟糕的设计。