Android 使用finish（）和显式退出按钮节省电池寿命？

在我的应用程序中，我在活动之间实现了许多

finish（）

方法。我应该这样做吗？我这么认为是因为我在帮助用户节约电池。这是真的吗

---

此外，谷歌应用程序没有在其应用程序中实现退出按钮。但我看到很多游戏都有退出按钮。应用程序是否应该实现退出按钮？或者，对于应用程序来说，这是不必要的，但在视频游戏中，这是必要的。

在我看来，完成活动不是一个好主意，除非用户请求或期望它，但这高度依赖于特定的应用程序

如果依赖“返回”和“主页”按钮，则不需要退出按钮。

---

尽管如此，如果你想让你的游戏在任何触摸屏上运行，而不仅仅是在Android上运行，它可能很方便，甚至是必需的。

以编程方式完成一项活动是绝对可以的。但是，请注意，您不应该在活动之外存储对活动的引用（如果您的意思是说您完成了彼此之间的活动），因为这会造成上下文泄漏。每一次上下文泄漏都会消耗大约1兆字节的内存。请在此处阅读更多信息：

注册。“退出”按钮——实际上，实现它是一个坏主意。在RAM中保存一些数据比在CPU中执行代码来创建数据要省电得多。因此，最好在第一次启动时创建一些数据，然后将其保存在内存中，而不是在每次启动时都重新创建。这大大节省了电池。这就是为什么安卓的生命周期设计成现在的样子。通过关闭应用程序，您可以清除内存中的数据，这意味着在下一次启动时，CPU将消耗一些电池来重新创建它通过允许“退出”选项，您实际上伤害了用户，而不是帮助他们。而且，顺便说一句，在Android应用程序中正确地实现退出是很困难的，所以它无论如何都不会起作用；）

---

--更新：Renaud添加了一个很好的观点，我完全同意，

以编程方式完成活动的决定应该基于应用程序所需的导航模型。仅当您不希望用户能够返回时，才完成活动

完成一项节约资源的活动不是正确的思考方式。相反，您应该将活动设计为使用/释放活动生命周期方法中的资源，如onResume、onPause、onStart、onStop等

在Android上，用户通常使用后退按钮退出屏幕。

我引用JBM:

---

按程序完成一项活动 绝对可以

…但在名义上，这是不必要的，而且可能与android UI的功能完全相反。我建议您仔细阅读开发指南：

特别是“使用返回键和主键离开活动”部分

关于退出按钮的实现，我再次同意JBM的观点，即实现退出选项将不幸导致用户对整个android功能的失望

我的观点是，该文档即使不完美，也提供了大量和足够的关于UI设计、良好实践、编码规则和优化技巧的信息。这是值得一读的

---

−− 更新：流行的愤怒的小鸟应用程序没有实现退出选项，而是使用后退按钮并提示用户退出。这似乎是一个非常好的方法。

Google Analytics的示例应用程序包括一个退出按钮。这是谷歌写的。