Android 设计师为什么使用“设计”呢@+；id"；而不是",@id"；约束条件？

我一直认为

@+id

表示新id的创建（通常与

android:id

一起使用），而

@id

表示在其他地方引用它，详细解释如下：

字符串开头的at符号（@）表示XML解析器应该解析和展开ID字符串的其余部分，并将其标识为ID资源加号（+）表示必须创建一个新的资源名称，并将其添加到我们的资源中（在R.java文件中）。Android框架还提供了许多其他ID资源引用Android资源ID时，不需要加号，，但必须添加Android软件包名称空间

没有强制执行这一点有点奇怪；您可以在任何地方使用

@+id

，多次使用相同的id，这似乎不是一个错误或问题（除非您在多个

android:id

声明中使用相同的id）

在Android Studio中使用带有约束布局的图形设计器时（事实上，它可能包含所有内容，我没有检查），每当添加约束时，它都会这样声明：

app:layout_constraintTop_toBottomOf="@+id/rlistfrag"

其中，

rlistfrag

被分配给同一文件中另一个具有

android:id

的元素——如果该元素不存在，则设计人员不可能创建约束，因此不存在上下文歧义。1根据文档，这相当于两次声明“必须创建并添加到我们的资源中的新资源名称”

这里的语义似乎不完全像文档中描述的那样，至少是省略了。设计师为什么要这样做，那些省略的语义是什么

---

这一切对我来说意味着元素可以按任何顺序处理，所以问题是，只要第一次遇到id，就会创建它，即使它与现有元素没有关联

文档中有一点确认id只会在第一次设置：

加号+表示这是一个新的资源ID，aapt工具将在R.java类中创建一个新的资源整数（如果它不存在的话）

这并不意味着元素没有按顺序处理