Android &引用；“强制停止”；该选项在应用程序被销毁后仍然可用

我注意到，在使用“后退”按钮退出应用程序后，当我进入“管理应用程序”菜单时，仍然有一个选项“强制停止”。应用程序现在不应该已经死了吗？（我确保OnDestroy确实运行）。 为什么我可以选择强制停止一个已经正式停止的应用程序

谢谢

盖瓦塔尔

我注意到，在使用“后退”按钮退出应用程序后，当我进入“管理应用程序”菜单时，仍然有一个选项“强制停止”。应用程序现在不应该已经死了吗

没有

为什么我可以选择强制停止一个已经正式停止的应用程序

因为这个过程不是“死的”。Android会让你的程序保持一段时间，以防用户在不远的将来突然跳回你的应用程序。如果Android需要RAM来支持其他应用程序，它将终止您的进程

你所看到的行为是完全正常的

我注意到，在使用“后退”按钮退出应用程序后，当我进入“管理应用程序”菜单时，仍然有一个选项“强制停止”。应用程序现在不应该已经死了吗

没有

为什么我可以选择强制停止一个已经正式停止的应用程序

因为这个过程不是“死的”。Android会让你的程序保持一段时间，以防用户在不远的将来突然跳回你的应用程序。如果Android需要RAM来支持其他应用程序，它将终止您的进程

---

您看到的行为是完全正常的。

使用

后退按钮完成
活动，即“应用程序”的当前UI部分

一个常见的错误是假设一个
活动
是整个“应用程序”，但事实并非如此。正如Commonware所指出的，操作系统没有必要立即清理与
活动
运行过程相关的所有部分——事实上，如果用户短暂地离开
活动
，但不久又重新访问它，这可能会违反直觉

Android实际上在管理资源和发布资源方面非常高效（如果其他“应用程序”需要的话）。在特定的
活动
完成后保留/维护的内容不值得担心……或者至少如果开发人员正确地清理了代码中的内容，就不应该担心

“应用杀手”应用程序文化的一部分与人们认为当
活动
结束时，应用程序无法正常清理有关。如果写得正确，他们会这样做，Android会在必要时做其余的事情。
使用
后退
按钮完成
活动，即“应用程序”的当前UI部分

一个常见的错误是假设一个
活动
是整个“应用程序”，但事实并非如此。正如Commonware所指出的，操作系统没有必要立即清理与
活动
运行过程相关的所有部分——事实上，如果用户短暂地离开
活动
，但不久又重新访问它，这可能会违反直觉

Android实际上在管理资源和发布资源方面非常高效（如果其他“应用程序”需要的话）。在特定的
活动
完成后保留/维护的内容不值得担心……或者至少如果开发人员正确地清理了代码中的内容，就不应该担心

“应用杀手”应用程序文化的一部分与人们认为当
活动
结束时，应用程序无法正常清理有关。如果写得正确，他们会这样做，而Android会在必要时做其余的事情