使用share（）：将最后一个值发布到新订阅者 @覆盖 公共无效暂停（）{ super.onPause（）； compositeDisposable.clear（）； } @凌驾 恢复时公开作废（）{ super.onResume（）； FlowAbable distanceFlowable=myDataProcessor.hide（）.onBackpressureLatest（） .distinctUntilChanged（） .share（）； compositeDisposable.add（可移动的距离） .observeOn（AndroidSchedulers.mainThread（）） .subscribe（data->{Log.w（“观察者1”，data.value）}）； compositeDisposable.add（可移动的距离） .observeOn（AndroidSchedulers.mainThread（）） .subscribe（data->{Log.w（“观察者2”，data.value）}）； }

当distanceFlowable不断得到新的更改时，代码运行良好。然而，在一个场景中，当在可远程流动上只有一个帖子时，只有观察者1得到通知

其行为如下：

可远程流动的post

观察者1订阅

logcat打印“观察者1:133”

观察者2订阅

我希望它的行为像：

可远程流动的post

观察者1订阅

logcat打印“观察者1:133”

观察者2订阅

logcat打印“观察员2:133”

我尝试使用

ConnectedFlowable

代替

publish（）

，然后在订阅了观察者1和观察者2之后，将

connect（）

连接到flowable。但是，即使在清除了

compositeDisposable

并且没有人监听之后，它仍然会在flowable上发布

---

解决这个问题的首选方法是什么？

我错过了

可流动。connect（）

返回一个

一次性的
，我可以将它添加到我的
可组合的
，这样它就会在暂停时被清除。
只需使用
.compose（ReplayingShare.instance（））来自

这应该行得通。
那么.replay（1）.refCount（）呢？我也读过这方面的内容，但我无法让它正常工作。这看起来正是我所需要的。我认为他们默认提供了这一点。
@Override
public void onPause() {
    super.onPause();
    compositeDisposable.clear();
}

@Override
public void onResume() {
    super.onResume();

    Flowable<MyData> distanceFlowable = myDataProcessor.hide().onBackpressureLatest()
            .distinctUntilChanged()
            .share();

    compositeDisposable.add(distanceFlowable)
        .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
        .subscribe(data -> {Log.w("observer 1", data.value)});

    compositeDisposable.add(distanceFlowable)
        .observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
        .subscribe(data -> {Log.w("observer 2", data.value)});
}