Angular 使用jquery/java脚本库的角度化端口是否有任何性能/构建大小优势？

我在一个使用多个第三方库的项目中工作，如：

• 智能表格

• HandsonTable

• code镜像

• 引导

  /

  ngx引导

• Highcharts

我从这些库的角度化版本开始我的项目。然而，我不会说这是一次很好的经历。这些角度化库中的大多数都有糟糕的文档（除了ngx引导），更多的开放问题和一些缺少的特性。原始库中有更多示例和Stackoverflow QnAs

因此，我开始使用原始的jquery/java脚本库。其中一个问题显然是，我的代码看起来不像angular代码，而且我必须使用

Ngzone.run（）

进行更改检测。优点是我可以使用CDN和延迟脚本下载

---

使用这些库的angularised端口还有其他原因吗？可能与构建大小或性能有关？

根据我的开发经验，我们更喜欢第三方库的Angular版本，该版本针对Angular进行了优化，我们不想手动添加额外代码，如触发器CD、声明常量变量等

如果您认为第三方库的Angular版本已经过时，则不支持您所需的功能。您可以选择Javascript版本。这取决于你的选择和你的需要

关于捆绑包大小，Webpack将只包括您访问的模块、组件和模板。它将删除树上未使用的代码，并消除死代码。关于尺寸，我们没有太大的区别