将非单例服务注入到Angular中的非单例服务中

如果我想将一个非单例服务注入到Angular中的另一个非单例服务中，该怎么办

假设我有一个组件a，它使用像这样的服务a

@component({
  selector: "componentA",
  providers: [ServiceA]
})
export class ComponentA {
  constructor(private serviceA: ServiceA) {}
}

现在，ServiceA也依赖于ServiceB，所以我需要注入它

@Injectable()
export class ServiceA {
   constructor(private serviceB: ServiceB) {}
}

如何/在何处申报我的服务B？在模块中？那样的话，那会是单身吗？ 如果我将它添加到ComponentA中的提供者中，它可以正常工作，但是我需要在ComponentA中知道ServiceA依赖于ServiceB，这在我看来并不好

---

谢谢

在提供服务的范围内，服务始终是单例的，因此如果在模块中提供B，则使用该模块的每个人都将是相同的单例。我认为您需要在服务A中直接使用喷油器来按自己的方式进行

---

大致来说，请参见

，除非您在

@Injectable（）

中有

中提供的
选项，否则Angular不会将该服务视为单例。您可以参考文档了解其工作原理的详细信息：

您将遇到的问题是，如果您只是：

@Injectable()
export class ServiceB {
   constructor() {}
}

它将在尝试将ServiceB注入ServiceA时抛出错误，因为它没有提供程序。现在，为了解决这个问题，通常需要将
{providedIn:'root'}
添加到ServiceB的
@Injectable（）
。这将创建服务B作为应用程序范围的单例服务

当您使用
@Component（{providers:[]}）
时，它将仅为该组件创建一个实例。但你不能为了服务而这么做

您可能会问，为什么
@Injectable（）
没有像
@Component（）
那样的
提供程序
选项？Angular团队不想这样做的原因有很多，请参阅此github问题以了解更多信息

TLDR:

为了向您提供解决此问题的方法，您可以保持简单并避免使用Angular的DI。如果您想控制您使用的实例，您可以自己做：

@Injectable()
export class ServiceA {
   constructor(private serviceB: ServiceB = new ServiceB()) {}
}

或


将Angular的DI与
@NgModule（）
和/或
@Component（）
提供程序
阵列一起使用
@Injectable（{providedIn:}）
（）

编辑：根据@minigeek的建议，使用
中提供的
您可以使用
任何
使每个惰性模块获得自己的服务实例。
这似乎是一个非常有效的问题。。。因此，如果能知道人们为什么投票否决它，那就太好了。（我非常赞成禁止否决票！）好吧，你为什么不想一开始就有一个单身服务？@BunyaminCoskuner一个有状态的服务也许？不再是Angular 11了。providedin：每个modukeRight创建的任何实例，但仍然是每个（惰性）模块一个服务。这可能回答了这个问题，因此为什么要包含指向提供的In选项的链接。明白了！。。是的，你可以在回答中加上这个