Angular 基于角材料版本的课程

我正在看一门关于角材料的课程，在浏览了他们的网站后，看起来角材料8是最新的版本

我从两位不同的作者那里找到了两门关于角度材料的课程，我很喜欢，但没有一门是关于角度材料第8版的

我更喜欢的作者有一门课程，使用角度材料5（我假设是角度材料5），然后还有另一位作者使用角度材料7（如果有任何ng材料-ng关联，可能是角度材料7）

问题：

• 我使用什么版本的角材质有多重要
• 我还可以用一个版本继续学习Angular Material 5课程吗 8在我的本地机器上？或者我应该使用角材料7 相反
• 或者我应该试着找一条有棱角材料的路线吗
• 主要的角度材质版本是否与 有角度的版本

最好给我们提供最新的有棱角的材料。许多问题都得到了解决，外部库（至少是官方库）正在添加最新版本之后的新组件

同样的原则也适用，但是API有很大的变化，用法也有很大的变化，所以我建议不要这样做。最好用有棱角的材料。我最近从6迁移到了7，从7迁移到了8，几乎没有变化（只有一些被覆盖的scss内容）

不用麻烦了

是的。材质相关性与角度版本紧密耦合。检查并勾选“使用材料”。您将发现还必须更新到8.0版。所有升级都差不多

---

5到7之间差别很大。最大的变化出现在版本6中。我记得，其中一些是RxJs使用了可出租操作符，角度对HttpClient有很大的改变。不过，这种材料并没有什么特别之处。所以，如果你对RxJs和Angular不太了解，最好从6+版本开始回答：它有助于。。。关于你对第二个问题的回答，你说从6升级到7，然后从7升级到8，几乎没有变化。。。从5点到6点怎么样？我之所以要求这样做，是因为关于角材料5/角材料5的教程是如此专业，以至于我想知道我是否至少能理解这些概念，不再继续学习，为了更好地理解如何在一般概念中使用它们，这些概念确实保持不变，文档等中仍然支持材料5。5到6保持相同的控制。小心观察，因为rjxs 5到6之间的语法有很大的变化，所以在实践中可能会有点混乱。想法是一样的，执行在语法上是不同的。