Angularjs 角度：返回$q.defer（）.promise而不是$http promise

通过观看大量Egghead.io视频，我注意到一种常见的模式是返回自定义承诺并在回调中解决它

.factory('myFact', function($q, $http) {
    return {
        getData: function() {
            var deferred = $q.defer();
            $http.get('/path/to/api')
                .success(function(data) {
                    deferred.resolve(data);
                });
            return deferred.promise;
        }
    };
});

我通常会这样写：

.factory('myFact', function($http) {
    return {
        getData: function() {
            return $http.get('/path/to/api')
                .then(function(res) {
                    return res.data;
                });
        }
    };
});

---

返回

$q.defer（）

承诺比返回

$http

承诺有什么好处？这些方法对我来说都是一样的。

不，没有优势，都是一样的，在你的第一个代码片段中，你创建了一个实例，然后你调用了它的

resolve（）

方法来创建一个已解决的承诺

这就是在异步处理函数和将来的对象时，您需要知道并传递throw-inangularJs的过程，这些对象在将来的某个时刻将具有不同的值或新数据，您需要知道何时发生，因为应用程序中的相关方可能需要访问结果任务完成时延迟的任务

现在，在使用时，您不必执行任何操作，因为它已经返回了一个已解决的承诺，您可以直接调用它的方法，除非您有不同的方法来做事情，并且需要实现不同的方法

但并不是所有的angularJs服务都能为您完成这项工作，比如看一下

$resource

，它包装了

$http

，用于RESTfulWebAPI场景

$resource

不会返回一个已解决的承诺，一个承诺是的，您正在得到一个承诺，但您需要执行解决它的最后一步（或者可能）

---

<>你这样做的方式是好的，这就是我在使用<代码> $HTP时所做的事情，但是第一个代码段是我们将要搜索的一个代码，当我们需要用<代码> $HTTP<代码>或强迫其他服务与“工作”或“类似工作”Ajax做不同的事情时，我会考虑这一点。但是，它确实会使您不需要从控制器了解

$http

对象（即，您不需要知道实际需要的数据是

响应。数据
，而不仅仅是
数据
），您通常使用的方法更好、更干净，我认为使用第二种方法没有任何好处
$http
已经返回了一个承诺，为什么要创建一个新的承诺？您正在将一个已解决的承诺添加到已解决的承诺中，这只是多余的$q、 延迟（）更适用于那些还没有承诺的事情。