Apache flex 直接与主权财富基金挂钩，有什么不利之处？

通常，Flash和Flex应用程序通过组合使用

object

和

embed

标记或更常用的JavaScript嵌入到HTML中。但是，如果直接链接到SWF文件，它将在浏览器窗口中打开，而不查看地址栏，则无法判断它是否嵌入了HTML中，大小设置为100%宽度和高度

考虑到嵌入Flash或Flex应用程序所需的HTML、CSS和JavaScript的开销占浏览器窗口的100%，直接链接到SWF文件会有什么负面影响？好处是什么

我可以想到一个优点和三个缺点：你不需要100多行的HTML、JavaScript和CSS，但你没有插件检测，没有版本检查，你失去了最好的SEO选项（渐进增强）

---

更新不要挂断在100多行上，我只是说嵌入SWF所需的代码量相当多（我的意思是包括像SWFObject这样的库），它只是为了显示SWF，通过直接链接到SWF，不需要一行代码就可以完成。

为什么需要100多行代码？使用类似的方法可以减少很多（通常你不想手动检测插件等）。

你也会失去对SWF的外部控制。当它嵌入HTML时，您可以使用javascript与SWF通信。如果直接加载SWF，则不可能

---

你100多行的报价对我来说似乎很高。FlashDevelop为嵌入SWF生成的HTML只有大约35行，其中包含一个swfobject.js文件。您不需要触摸js文件，最多只需以非常小的方式调整HTML即可使其实现您想要的功能。

根据我的经验，并非所有浏览器都能正确处理此问题。我真的不知道为什么（或者哪些浏览器），但我有时会错误地将这样的链接发送给客户端，而客户端经常会感到困惑。我怀疑他们的浏览器会提示他们下载文件，而不是正确显示文件

我能想到的一个好处是能够在SWF的直接URL中指定GET参数，这将在Flash应用程序中可用（通过Flex中的

Application.Application.parameters

，不确定如何在Flash CS3中访问它们）。当然，如果您有一个HTML包装器，也可以通过其他方式实现，但这样做的工作量较少。

直接链接到SWF文件的好处：

• 更快的访问
• 你在点击链接之前就知道这是一部flash电影
• 跳过html和js文件（无论如何，您不会使用CSS来显示100%的flash电影）

缺点：

• 您几乎无法控制电影默认设置
• 不能使用自定义背景色、透明度等
• 不能使用flashVars从HTML向电影发送数据
• 无法从电影到页面使用fscommand
• 电影比例永远不会与用户窗口的纵横比相同
• 你无法弥补浏览器的不可解释性（下一个新浏览器出现时，你就有麻烦了）
• 没有搜索引擎优化
• 没有页面标题，如果你想让人们正确地加入书签，那就糟糕了
• 没有插件信息，下载链接等
• 如果SWF连接到外部数据源，则可能存在跨域问题
• 重命名SWF文件也将重命名链接。不利于版本控制

---

简而言之，对于复杂的应用程序，请始终使用HTML。对于一部简单的动画电影，你可以选择任何一种方式。

Adobe应该为自己的标准嵌入感到羞耻，因为它打破了传统而非配置的惯例。选中^swfobject（如上所述）或更多优点：

轻量级的外观，因为你可以摆脱所有的工具条，似乎积累在那里，甚至滚动条是不需要的标题。当你试图在短时间内展示大量动作时，这会增强效果

大人物：你可以在一个窗口中拖动它，使它变大或变小，使电影变得越来越大。播放机将调整电影的大小以填充您的窗口。这是伟大的事情，如集体照片，每个人都想扩大找到自己和他们的朋友。我已经做了一个单帧闪存生产这一点 缺点： 与通常的弹出窗口一样，如果您要从同一站点请求多个弹出窗口，并且您想要不同大小的弹出窗口，浏览器往往会简单地覆盖您在window.open中请求的大小，并重用所有弹出窗口。您需要关闭任何打开的弹出窗口，以便window.open重新创建。它变得很复杂，我无法让它在一个网站上跨页面工作。任何人谁已经成功地做到了这一点，请张贴如何