Apache zookeeper Apache策展人领导者选举人：如何通过不退出takeLeadership（）方法来避免放弃领导力？

我正在尝试实现一个简单的基于领导人选举的系统，其中应用程序的主要业务逻辑运行在选举的领导人节点上。作为获得领导地位的一部分，主业务逻辑启动各种其他服务。我正在使用ApacheCuratorLeaderSelectorRecipe来实现领导者选择过程

在我的系统中，被选为领导的节点保留领导权，直到失败迫使选择另一个领导。换句话说，一旦我获得了领导权，我就不想放弃它

根据馆长领导选举文档，当

takeLeadership（）

方法返回时，领导权就会被放弃。我想避免它，我现在只是通过引入等待循环来阻止返回

我的问题是:

这是实施领导力的正确方式吗

等待循环（如下面的代码示例所示）是阻塞的正确方式吗

public class MainBusinessLogic extends LeaderSelectorListenerAdapter {      
  private static final String ZK_PATH_LEADER_ROOT = "/some-path";
  private final CuratorFramework client;
  private final LeaderSelector leaderSelector;

  public MainBusinessLogic() {
    client = CuratorService.getInstance().getCuratorFramework();
    leaderSelector = new LeaderSelector(client, ZK_PATH_LEADER_ROOT, this);
    leaderSelector.autoRequeue();
    leaderSelector.start();
  }

  @Override
  public void takeLeadership(CuratorFramework client) throws IOException {
    // Start various other internal services...
    ServiceA serviceA = new ServiceA(...);
    ServiceB serviceB = new ServiceB(...);
    ...
    ...
    serviceA.start();
    serviceB.start();
    ...
    ...

    // We are done but need to keep leadership to this instance, else all the business
    // logic and services will start on another node.
    // Is this the right way to prevent relinquishing leadership???
    while (true) {
      synchronized (this) {
        try {
          wait();
        } catch (InterruptedException e) {
          e.printStackTrace();
        }
      }
    }
  }
}

---

LeaderLatch代替wait（），您只需执行以下操作：

Thread.currentThread().join();

但是，是的，这是正确的

顺便说一句，如果您喜欢另一种方法，您可以将LeaderLatch与LeaderLatchListener一起使用