JDK是否对自己的API进行了一些优化？

大家好，我已经将ArrayList源代码从java.util包复制到了我自己的包中。但我发现它运行的是solwer，而不是原来的java.util.ArrayList

测试代码：

@Test
public void jdkApiPerformance() {
    long startTime = System.nanoTime();
    java.util.ArrayList<Object> list = new java.util.ArrayList<Object>();
    long costTime = System.nanoTime() - startTime;
    System.out.println("jdkPerformance cost " + costTime + "ns.");
}

@Test
public void myApiPerformance() {
    long startTime = System.nanoTime();
    question.jdk.ArrayList<Object> list = new question.jdk.ArrayList<Object>();
    long costTime = System.nanoTime() - startTime;
    System.out.println("apiPerformance cost " + costTime + "ns.");
}

@测试
公共无效jdkApiPerformance（）{
long startTime=System.nanoTime（）；
java.util.ArrayList=新建java.util.ArrayList（）；
long costTime=System.nanottime（）-startTime；
System.out.println（“jdkPerformance成本”+成本时间+“ns”）；
}
@试验
公共绩效{
long startTime=System.nanoTime（）；
question.jdk.ArrayList list=新question.jdk.ArrayList（）；
long costTime=System.nanottime（）-startTime；
System.out.println（“API性能成本+成本时间+ns”）；
}

此测试的输出为：

jdkPerformance cost 10263ns. apiPerformance cost 1244158ns. JDK性能成本为10263纳秒。 API性能成本为1244158ns。 显然，我的api比JDK api运行得慢

然后我为这个测试添加了@Before方法：

@Before
public void setUp() {
    new java.util.ArrayList<Object>();
    new question.jdk.ArrayList<Object>();
}

@之前
公共作废设置（）{
新的java.util.ArrayList（）；
new question.jdk.ArrayList（）；
}

这种情况下的输出更改为：

jdkPerformance cost 9932ns. apiPerformance cost 1324ns. JDK性能成本为9932ns。 API性能成本为1324ns。 我的api比JDK api运行得快！！？

对于这种情况我真的很困惑。请帮助我。谢谢。

1）使用

System.nanoTime（）

可能会给你扭曲的结果，因为它依赖于操作系统的调度程序粒度：

此方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒分辨率（即值变化的频率）-除分辨率至少与currentTimeMillis（）的分辨率一样好外，不作任何保证

2） 要获得有意义的基准测试，必须首先预热JVM

3） 对于研究，您可以使用其中一个基准库：

4） 一般来说，您的问题的答案是：是，在某些情况下，Sun/Oracle的JVM hot会使用针对给定操作系统/硬件优化的实现替换一些JDK代码，如

Math.sqrt（）

。

1）使用

System.nanoTime（）

可能会给您扭曲的结果，因为它取决于操作系统的调度程序粒度：

此方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒分辨率（即值变化的频率）-除分辨率至少与currentTimeMillis（）的分辨率一样好外，不作任何保证

2） 要获得有意义的基准测试，必须首先预热JVM

3） 对于研究，您可以使用其中一个基准库：

4） 一般来说，您的问题的答案是：是，在某些情况下，Sun/Oracle的JVM hot将一些JDK代码（如

Math.sqrt（）

）替换为针对给定操作系统/硬件优化的实现。

• JVM根据需要加载类。由于java.util.ArrayList是这样一个基本类，它可能在基准测试开始之前就已经被加载了，但question.jdkArrayList可能是第一次使用。这需要磁盘I/O来读取类文件，这本身比创建新实例所需的时间要多几个数量级。此外，java.util.ArrayList更有可能已由JIT编译器优化

• 根据其javadoc，System.nanoTime（）具有“纳秒精度，但不一定是纳秒精度”。用它来测量一微秒级的延迟充其量只是一种冒险。此外，它测量的是墙上的时钟时间，而不是cpu时间。如果cpu被占用（比如，在开发环境中绘制控制台视图），这将计入报告的时间

• JVM根据需要加载类。由于java.util.ArrayList是这样一个基本类，它可能在基准测试开始之前就已经被加载了，但question.jdkArrayList可能是第一次使用。这需要磁盘I/O来读取类文件，这本身比创建新实例所需的时间要多几个数量级。此外，java.util.ArrayList更有可能已由JIT编译器优化

• 根据其javadoc，System.nanoTime（）具有“纳秒精度，但不一定是纳秒精度”。用它来测量一微秒级的延迟充其量只是一种冒险。此外，它测量的是墙上的时钟时间，而不是cpu时间。如果cpu被占用（比如，在开发环境中绘制控制台视图），这将计入报告的时间

---

您正在亲身体验微基准测试的危险，尤其是当您未正确设置微基准测试时。您正在亲身体验微基准测试的危险，尤其是当您未正确设置微基准测试时。