Architecture 清洁建筑-示例；“三要素原则”；
我正在阅读“组成原理”部分 在这里，作者解释了组件设计的三个原则。我想我有点孤立地理解他们 重用/发布等效原则（REP）Architecture 清洁建筑-示例；“三要素原则”；,architecture,clean-architecture,Architecture,Clean Architecture,我正在阅读“组成原理”部分 在这里，作者解释了组件设计的三个原则。我想我有点孤立地理解他们 重用/发布等效原则（REP） 我对这一点的理解是，为了使包可重用，需要有适当的发布跟踪机制（版本、文档等） 共同闭合原理（CCP） 这一条规定，出于相同原因而更改的类需要捆绑在同一个包中。目标是实现可维护性->如果应用程序中的某些内容发生更改，则可能会在单个软件包中更改（或仅更改几个） 通用重用原则（CRP） 如果用户依赖于某个包，则他们应该依赖于该包中的所有类。 也就是说，包应该只包含那些一起重用的类
我对这一点的理解是，为了使包可重用，需要有适当的发布跟踪机制（版本、文档等）
共同闭合原理（CCP）
这一条规定，出于相同原因而更改的类需要捆绑在同一个包中。目标是实现可维护性->如果应用程序中的某些内容发生更改，则可能会在单个软件包中更改（或仅更改几个） 通用重用原则（CRP）
如果用户依赖于某个包，则他们应该依赖于该包中的所有类。
也就是说，包应该只包含那些一起重用的类 在研究了这些原则之后，作者展示了这些原则的“三元组”，它类似于经典的CAP定理： 我的理解是，在设计组件时，您只能选择遵循三个原则中的两个 这是我不太明白的部分：
如果有人能提供这些缺失的可能配对的例子，那就太好了 通用闭包原则：不要让应用程序中的组件过于宽泛 倾向于一起更新的组件应分组在一起。如果在进行一次更改时许多组件需要更新，则组件之间可能存在耦合。随着组件之间耦合程度的增加，由于意外的用例和不完善的文档，一个组件中的微小更改产生广泛影响的可能性也随之增加 通用重用原则：不要使应用程序中的组件过于特定 如果组件用户需要组件的一个部分，则应包括组件的所有部分（因为它们是相关的/需要的）。从用户的角度来看，组件应该做好一件事。构成“一件事”的所有逻辑都应包含在组件中。将逻辑打包到组件中的主要好处是提高可用性和可维护性，重用单元应该是重用有用的单元 重用/发布等效原则：不要假设组件是完美的 手动传递单个类是不可维护的。要使给定组件有用，必须有一种机制来提供长期稳定性（例如：注意到的问题已修复，等等）。因此，应该有某种形式的发布流程，可以在其中记录问题，并可以找到和使用组件的更新版本 在从可用性和可维护性的角度确定给定组件的具体/广泛程度时，需要考虑权衡