Architecture EAI/中间件：内联或引用的巨大消息
通过中间件或EAI系统处理大量数据（MB？GB？）的消息或请求/响应是否有良好的实践，假设中间件传输但不处理巨大的数据块Architecture EAI/中间件：内联或引用的巨大消息,architecture,messaging,middleware,eai,Architecture,Messaging,Middleware,Eai,通过中间件或EAI系统处理大量数据（MB？GB？）的消息或请求/响应是否有良好的实践，假设中间件传输但不处理巨大的数据块 通过消息传输数据以保持一致性，但可能会在系统之间多次复制大量数据 将数据保存在存储库或数据存储库（文件系统、数据库等）中，并传输对数据的引用，但会失去消息和数据之间的紧密耦合 这个问题的常见解决方案是什么？EAI或中间件产品是如何支持这一点的？如果在源系统和目标系统之间建立直接连接是可行的，那么只通过消息发送引用以启动传输将起作用，但正如您所指出的，您失去了松耦合 根据《
- 通过消息传输数据以保持一致性，但可能会在系统之间多次复制大量数据
- 将数据保存在存储库或数据存储库（文件系统、数据库等）中，并传输对数据的引用，但会失去消息和数据之间的紧密耦合
这个问题的常见解决方案是什么？EAI或中间件产品是如何支持这一点的？如果在源系统和目标系统之间建立直接连接是可行的，那么只通过消息发送引用以启动传输将起作用，但正如您所指出的，您失去了松耦合 根据《企业集成模式》一书，您可以实现
根据我在诸如TIBCO等EAI系统方面的经验。如何处理任意数量的数据完全取决于您。如果在源系统和目标系统之间建立直接连接是可行的，那么仅通过消息发送引用以开始传输将起作用，但正如您所指出的，您将失去松耦合 根据《企业集成模式》一书，您可以实现
根据我在诸如TIBCO等EAI系统方面的经验。如何处理任意数量的数据几乎取决于您自己。根据我的经验，限制消息的大小是很好的。在我所知道的环境（WebSphereMQ，SonicMQ）中，我发现5-10MB对于大多数消息来说是一个很好的值。在许多情况下，只有很少的邮件大小达到100MB不会有什么坏处->但在这里，您必须考虑内存消耗。。。。在大多数消息传递API（尤其是JMS）中，您至少会有一次将消息完全存储在内存中，这可能会在启动并行处理时给您带来一些麻烦 我们使用两种方法作为解决方案：
- 在添加一些内容时使用：通常我们发送一个包含所有序列号引用的触发器，以确保完整性
- 向数据发送“链接”
对于第一个解决方案，我们也倾向于不使用特定的解决方案，而是在我们的自定义实现中实现此逻辑-因此，我们不必绑定到特定的消息传递系统。根据我的经验，限制消息的大小是很好的。在我所知道的环境（WebSphereMQ，SonicMQ）中，我发现5-10MB对于大多数消息来说是一个很好的值。在许多情况下，只有很少的邮件大小达到100MB不会有什么坏处->但在这里，您必须考虑内存消耗。。。。在大多数消息传递API（尤其是JMS）中，您至少会有一次将消息完全存储在内存中，这可能会在启动并行处理时给您带来一些麻烦 我们使用两种方法作为解决方案：
- 在添加一些内容时使用：通常我们发送一个包含所有序列号引用的触发器，以确保完整性
- 向数据发送“链接”