Architecture 如何避免疯狂的命名约定？

将程序集命名为一个名称，将程序集中的文件夹命名为另一个名称，然后将其命名是常见的吗 开始将这些名称放入文件夹中的类中？例如：

Project.Presenter
    Carriers
        CarriersFindPreferedCarriersPresenter.cs
        CarriersPreferencesPresenter.cs
        PreferredTargetLocationPresenter.cs

Project.Service.Fixture
    Carriers
        CarriersServiceFixture.cs

或者更进一步，甚至像这样的方法：

List<PreferredTargetLocationPresenter.PreferredTargetLocation> 
newlyAddedPreferredLocations = new
List<PreferredTargetLocationPresenter.PreferredTargetLocation>();

newlyAddedPreferredLocations.add(destinationLocation.PreferredCity);        

列表
newlyAddedPreferredLocations=new
List（）；
添加（destinationLocation.PreferredCity）；

在我看来，随着您在项目上工作的时间越来越长，并开始添加额外的程序集和方法，这似乎变得越来越令人困惑。有没有更好的方法来处理这个问题

---

欢迎任何反馈。

问一百个不同的人这个问题，你会得到一百个不同的答案。我喜欢任何让编写/维护代码变得最简单的方法，一半是长的描述性名称，另一半是短而甜美的名称。只要代码直观灵活，我看不出任何一种方法都有问题。

有时您必须使用较长的名称，但通常希望名称尽可能短。关键是要有描述性的名称，只提供足够的详细信息。

是

PreferredTargetLocationPresenter。PreferredTargetLocation

是

PreferredTargetLocationPresenter

类型的子类型吗？换句话说，您是否正在嵌套类

如果是这样，您最好将

PreferredTargetLocation

划分到自己的类中。这允许您编写：

List<PreferredTargetLocation>

流行的干燥原则是：不要重复你自己。这也适用于命名。一次又一次地重复相同的作用域名称或前缀不会添加更多信息，只会使名称更长、可读性更低、更容易键入错误和更难搜索。如果您有100个以

PreferredLocation*

开头的类名，您将很难找到正确的类名：-(

因此，我完全反对这种做法。类和方法名称的范围是由封闭的路径/项目名称确定的（在java中是

package

，在C中，我不知道正确的术语是什么），因此，如果您需要有关类/方法位置的所有信息，只需查看它的完全限定名就足够了。但是，在常规代码中，不应强制在任何地方使用完全限定名。唯一的例外是名称冲突，但我认为这应被视为例外，而不是规则

---

此外，在一个设计良好的应用程序中，大多数方法/类都不是全局可见的，只是在它们各自的包中（在编程语言允许的情况下，Java也是如此，我相信C#也是如此）。这减少了名称冲突的风险，并进一步消除了对类名前缀的需要。

演示者就像一个管理者，具有PreferredTargetLocation属性，该属性在演示者第一次使用UI实例化时加载。

List<PreferredTargetLocationPresenter.PreferredTargetLocation>

var locations = new List<PreferredTargetLocation>();