Architecture ESB应用程序和持续集成

我将Junit和CI用于纯基于Java的应用程序，效果非常好。Junit用于通过传递操作/方法的输入值（参数）来单元测试操作/方法的案例，并期望返回值应与标准匹配。通常，我们测试junit是为了一个纯粹的基于java的应用程序，该应用程序具有控制器、服务和DAO层。有时使用模拟对象来模拟/代理第三方应用程序

现在，我已经在Mule上构建了ESB应用程序，它有http连接器、带raml的api工具包、调度器、连接到sfdc的云、ActiveMQ、smtp、连接到多个DB的JDBC、datampaper、datewave和continues

最后，Mule应用程序是一个集成了Java/Groovy和其他一些技术的xml文件。Java组件仅占应用程序构建组件的10%（有时甚至没有）

我正在计划与詹金斯的持续整合。为此，我需要运行Junit框架对应用程序进行回归测试。我希望Munit不会与CI一起工作，因为Munit必须与Studio一起执行，并且它是用xml文件编写的

由于构建的应用程序不是完整的基于Java的应用程序（在该应用程序中，我们可以为操作及其返回值编写单元测试断言），因此观察到以下问题：

编写Junit for Mule组件比编写功能要花很多时间，因为代码长度更适合获取Mule xml组件和模拟组件

我不能为Mule ESB应用程序提供100%的代码覆盖率。我可以在基于Java/Junit的应用程序中使用cobertura或其他工具来覆盖代码

开发人员不必在这个单元测试上花费时间，而是可以通过手动测试来利用时间来实现更稳定的应用程序

---

此外，ESB应用程序的构建是为了运行不同的流程来集成在一起。对于基于ESB的应用程序，将CI与Junit一起使用是否是好的体系结构建议？或者在没有CI和Junit测试的情况下在服务器上构建、手动测试和部署应用程序？

Mule ESB完全基于Java/Spring。如果您将项目设置为具有适当依赖性的maven项目，则可以在Studio之外运行munit测试

它实际上包含在高级培训课程中。

---

Mule ESB完全基于Java/Spring。如果您将项目设置为具有适当依赖性的maven项目，则可以在Studio之外运行munit测试

它实际上包含在高级培训课程中。

---

您似乎提出了一些关于为Mule ESB应用程序实现持续集成的问题。我将尽力陈述并回答您的每一个问题。如果我还不明白，请更新问题，我会相应地修改答案

我的CI过程是仅限于基于junit的测试，还是也可以使用MUnit测试

如果使用maven自动化构建，则可以在CI过程中包括基于MUnit的测试和基于junit的测试。要运行MUnit测试，请将以下插件添加到POM中：

<plugin>
  <groupId>com.mulesoft.munit.tools</groupId>
  <artifactId>munit-maven-plugin</artifactId>
  <version>1.0.0</version>
  <executions>
    <execution>
      <id>test</id>
      <phase>test</phase>
      <goals>
        <goal>test</goal>
      </goals>
    </execution>
  </executions>
</plugin>

com.mulesoft.munit.tools
基类。熟练地开发这些测试似乎需要一段时间，并且有在几个不同应用程序上进行测试的经验。一旦你掌握了诀窍，并建立了一套你喜欢的支持java库，我希望这些库所用的时间与“纯java”中的等效库一样长

单元测试大多是使用测试流或子流以及特定的输入消息编写的。这些似乎与使用junit进行“纯java”的开发所花费的时间差不多。学习过程也相当快：我希望使用TDD的java开发人员能够在几天内对Mule开发有相当的了解

有没有办法测量我的Mule应用程序测试套件的代码覆盖率

我还没有看到任何方法来衡量您的CI流程中的覆盖率。但是，Anypoint Studio在开发时是可用的

考虑到编写自动化测试所需的时间，以及缺乏设计时重用，将时间花在手动测试上而不是创建自动化测试套件和实现CI流程是否更明智

没有。我已经在许多Mule开发项目和六个团队中实施了与自动化测试的持续集成，但这些团队并没有100%热情地响应。：）您在最初几个项目中花费的额外开发时间很快就被忘记了，而在软件的生命周期中，这些好处仍然存在。
您似乎提出了一些关于为Mule ESB应用程序实现持续集成的问题。我将尽力陈述并回答您的每一个问题。如果我还不明白，请更新问题，我会相应地修改答案

我的CI过程是仅限于基于junit的测试，还是也可以使用MUnit测试

如果使用maven自动化构建，则可以在CI过程中包括基于MUnit的测试和基于junit的测试。要运行MUnit测试，请将以下插件添加到POM中：

<plugin>
  <groupId>com.mulesoft.munit.tools</groupId>
  <artifactId>munit-maven-plugin</artifactId>
  <version>1.0.0</version>
  <executions>
    <execution>
      <id>test</id>
      <phase>test</phase>
      <goals>
        <goal>test</goal>
      </goals>
    </execution>
  </executions>
</plugin>


com.mulesoft.munit.tools
基类。熟练地开发这些测试似乎需要一段时间，并且有在几个不同应用程序上进行测试的经验。一旦你掌握了诀窍，并建立了一套你喜欢的支持java库，我希望这些库所用的时间与“纯java”中的等效库一样长

单元测试大多是使用测试流或子流以及特定的输入消息编写的。这些似乎与使用junit进行“纯java”的开发所花费的时间差不多。学习过程也相当快：我希望使用TDD的java开发人员能够在几天内对Mule开发有相当的了解

有没有办法测量我的Mule应用程序测试套件的代码覆盖率

我还没有看到任何方法来衡量您的CI流程中的覆盖率。但是，Anypoint Studio在开发时是可用的

考虑到时间r