Architecture 面向服务的架构的最佳实践&；建议的最大行数

希望这不会成为个人观点，而是解决我和同事关于应用程序设计的争论

我们为数据层使用存储库模式，为应用业务逻辑使用服务。一个服务中可能有一个或多个存储库。让我们举一个例子（我不为学校工作，但这是一个简单的例子）：

我的存储库可以包括：

SchoolRepository
ClassRepoistory
DepartmentRepository
TutorRepository
TutorDepartmentRepository
TutorSkillsRepository
StudentRepository
StudentClassRepository

因此，在我看来，我有三种服务（我的例子是c#，但这适用于任何语言）：

现在，在我的示例中，

TutorService

可能需要来自

DepartmentRepository

的数据，

StudentService

也可能需要来自

ClassRepository

的数据。我的论点是，如果您需要

ClassRepository

中的

Class

对象，则应从

SchoolService

中检索该对象，并且该对象应作为参数传递，如下所示：

// School service created by DI framework
var class = schoolService.GetClassById(1);

// Student service created by DI framework
var student = studentService.GetStudentById(1);
var studentClasses = studentService.GetStudentClasses(student, class);

---

我在这篇文章的标题上加上了另一个关于班级最大规模的问题。我建议这应该不超过500行（包括大括号{}，新的行以使其可读，等等），因为这使它更易于管理。我是在胡说八道，还是我的想法有点道理？

你把这篇文章称为SOA问题，但你的设计根本不是。您有一个紧密耦合的应用程序，其中每个组件对其他组件都有很好的了解。事实上，这些都是直接引用的对象

---

这并不一定是一件坏事，因为对于小型系统来说，整体是一种可行的选择，但它不是SOA。虽然如果我真的设计了一个如上所述大小的系统，我可能会尝试简化它，因为这里的“分层”带来了大量的开销和很少的好处（因为紧密耦合）

Hmmmmm，但我曾经非常担心有人会走这条路——我想在我的帖子中提到一些这方面的内容。我不想费心提及使对象松散耦合，相反，我想关注天气是否是一个好主意，在许多服务上使用多个存储库，或者确保存储库只在on服务中使用。这有意义吗？您似乎为每个表定义了一个存储库-如果我要使用存储库，那么每个服务都会有一个存储库，用于抽象与服务相关的表。我还会保留每个服务，以便它能够处理自己的表（而不是共享表）。因此，需要明确的是，你会有一个SchoolService句柄SchoolRespository和ClassService句柄ClassRepository，等等？如果是这样的话，这不是很极端吗？对于这个例子，我可能会有教师、学生和学校服务机构——假设导师和学生除了被分配到课堂之外还有一些商业逻辑。每个存储库都有一个存储库来处理它所包含的表。如果他们不带来新的东西，那么创造大量的服务是没有意义的。为了使SOA成为有效的服务，服务应该与消息而不是类依赖性进行通信（同样，构建一个包含大量类的整体并不一定不好，这不是SOA），感谢您的回答和评论，但我认为您没有涵盖我问题中的所有内容。我的问题是关于在多个服务上使用同一个存储库，以及查看服务的典型行号。

// School service created by DI framework
var class = schoolService.GetClassById(1);

// Student service created by DI framework
var student = studentService.GetStudentById(1);
var studentClasses = studentService.GetStudentClasses(student, class);