Architecture 这是通用化用例吗？

我有一个主要的用例

管理食物

，我想做

更具体的用例图

，其中包含这些用例

添加食物

，

删除食物

和

编辑食物

，那么这三个用例和

管理食物

用例之间的关系类型是什么？这不是泛化吗？

---

不清楚

Manage提供的
用例的目的是什么。它到底概括了什么

最好摆脱
管理提供
用例，让
删除提供
和
编辑提供
用例包括
选择提供
用例

在类似于堆栈溢出后期编辑的情况下，当信誉较低的用户使用需要批准的扩展用例时，扩展将非常有用。
我认为，您应该从模型中删除用例“管理报价”，只保留删除、编辑和添加报价用例。这三个用例应该代表应用程序的“提供管理”中包含的服务
 感谢您的重播，我总是有一个问题没有人回答我，请您检查一下，提前感谢我无法删除
管理提供
用例，因为它是一个主要用例，如果我删除了它，我必须在主要用例中用
选择提供
替换它，我制作了
管理提供
包括
选择提供
和使
添加
可由
管理提供
扩展，你怎么办？用例应该会产生一些结果。例如，
addoffer
创建一个新的offer-这是一个明显的结果。通用
manageoffers
用例可能以任何形式结束：新的offer、删除的offer或修改的offer。从定义上看，它的作用并不明确。我完全同意基米的这一评论。这与我回答你的另一个问题大致相同。管理产品可能不是一个用例。事实上，根据经验，“Manage XXX”永远不应该是一个用例。