Architecture DDD-从实体派生值对象
我是DDD的新手，和往常一样，当你围绕着有趣的概念思考时，你将不可避免地达到一个点或一种情况，这使你感到不确定，你刚刚学到的东西在面对某些问题时应该如何应用 假设您有两个关于用户的不同日期：出生日期和注册日期。将它们作为两个不同的值分别实现非常有意义。那很容易，很好 现在，让我们假设在应用程序中，用户可以参与项目。一个项目可以有多个成员和一个拥有它的用户 因此，ProjectMembers和ProjectOwner都是幕后用户 有两种方法可以在Project中实现此功能： 强类型-创建类ProjectMember和ProjectOwner，作为值对象。要么让它们作为包装器工作，要么甚至扩展用户类 B：惰性方法-只需根据所需的行为/期望命名方法和参数，并推送用户对象 在我看来，遵循B意味着放弃DDD原则 遵循A将产生几十个类，其中许多类除了强制执行类型安全之外什么都不做 我很困惑，因为与简单的日期相比，用户是实体，甚至是聚合根，同时更加复杂 是A、B还是有第三种选择 遵循A将产生几十个类，其中许多类除了强制执行类型安全之外什么都不做 不，它们还记录了您在域模型中发现的区别；您可能还不了解这些区别是如何影响模型的行为的，但是您已经有了占位符，并且假设您的名字是基于普遍存在的语言，那么您的域模型将与业务更加紧密地结合在一起 那没什么 我很困惑，因为与简单的日期相比，用户是实体，甚至是聚合根，同时更加复杂 所以有一件事要记住——作为一种习惯，您不会从保护实体的聚合外部引用实体。所以ProjectOwnerId而不是ProjectOwner 对于不做任何有趣事情的类型，特别是标识符往往是一个不透明的东西，除了与其他标识符进行比较之外，它没有什么作用 可能会使用相同的类型加上一些语法上的修饰来确保类型安全 例如，Identifier隐式地为您提供标识符和标识符，而不是要求您为标识符的每个拼写生成不同的实现Architecture DDD-从实体派生值对象,architecture,domain-driven-design,Architecture,Domain Driven Design,我是DDD的新手，和往常一样，当你围绕着有趣的概念思考时，你将不可避免地达到一个点或一种情况，这使你感到不确定，你刚刚学到的东西在面对某些问题时应该如何应用 假设您有两个关于用户的不同日期：出生日期和注册日期。将它们作为两个不同的值分别实现非常有意义。那很容易，很好 现在，让我们假设在应用程序中，用户可以参与项目。一个项目可以有多个成员和一个拥有它的用户 因此，ProjectMembers和ProjectOwner都是幕后用户 有两种方法可以在Project中实现此功能： 强类型-创建类Proj