Architecture 归档微服务：如何组织业务功能
我正在创建一个微服务，它将负责处理zip和tar文件的归档和取消归档 我知道微服务应该专注于一个业务功能（BF）。但是，当我想到业务功能时，我是指归档和未归档（1个BF）、归档和单独未归档（2个BF）还是压缩、去皮、解压缩、解压（4个BF）Architecture 归档微服务：如何组织业务功能,architecture,soa,microservices,Architecture,Soa,Microservices,我正在创建一个微服务，它将负责处理zip和tar文件的归档和取消归档 我知道微服务应该专注于一个业务功能（BF）。但是，当我想到业务功能时，我是指归档和未归档（1个BF）、归档和单独未归档（2个BF）还是压缩、去皮、解压缩、解压（4个BF） 有什么理由选择其中一个选项而不是其他选项吗 微服务的粒度始终是一个问题，没有一个好的答案。甚至有时候，最终使用monolith也是合理的。这真的取决于你想要实现什么 对于您的问题，微服务通常旨在对域的单个部分进行分组（例如计费、发货…）。在您的示例中，我想说
有什么理由选择其中一个选项而不是其他选项吗 微服务的粒度始终是一个问题，没有一个好的答案。甚至有时候，最终使用monolith也是合理的。这真的取决于你想要实现什么 对于您的问题，微服务通常旨在对域的单个部分进行分组（例如计费、发货…）。在您的示例中，我想说微服务可以负责压缩，因此归档和非归档都可以在这个单一的微服务中进行是有意义的
在我看来，将微服务看作一个单一的功能（例如，解构）是过于细粒度的。它带来的“弊”多于“利”——通常是更多的网络流量。想象一下这样的情况：您的微服务通过HTTP相互通信（目前非常常见的情况），并且您希望创建tar.gz存档。一个微服务将执行tar，另一个执行gzip，并且将有不必要的网络流量，这将花费您的时间/带宽…我认为zip/unzip/etc不应被视为业务功能。这些是实现特定业务功能所需的独立技术功能
对我来说，一个业务功能是“归档这些数据”，这可能包括压缩数据、将其粘贴到某种归档存储系统中，以及为将来的检索编制索引