Arrays 为什么列表应该从0开始而不是从1开始？

我觉得没有很好的理由让列表和数组从索引0开始。 我认为从1开始比较自然，如

L[1]，…，L[length（L）]

。 有些语言使用1而不是0，例如Matlab，但它们很少

有人有理由在列表中从零开始索引吗

---

PD：我已经阅读了C语言中的Dijkstra参数和指针参数，它们讨论了指针的内存偏移。我觉得它们不是很有说服力。

在编程的早期，面向内存和程序员在地址方面遭受了很多痛苦。引入基于1的索引可能会造成另一场浩劫（计算开销）用于处理系统编程的程序的地址计算。将数组和指针保持为彼此的类似表示形式是一个很好的理由。

公平地观察到，对后数组集合使用基于0的索引本身并不是必要的，但有两个索引系统是一个麻烦（我认为VB6集合与数组）更进一步，使用单个索引系统有助于一致地处理原始集合类型和复杂集合类型（甚至根据所讨论的语言进行一般处理）。因此，根据类型，有选择地使用基于1和0的索引最多也没有好处，而使用基于0的索引至少有一些好处，我想这就是为什么它一直存在的原因。

这看起来没有建设性。你似乎不是在问问题，而是在寻找机会尝试说服我nce受访者认为他们错了，而你是对的。请看@HenningMakholm，这是主观的。IMO语言设计选择是建设性的，因为它们可能提供一些有价值的见解。@LuchianGrigore，但它不适合这种形式；也没有任何明确的答案。