Arrays C+中的数组多态性+；11

我很困惑。您是否必须在代码末尾执行

删除s[]

将派生类对象指定给基类类型的数组（固定大小）的正确方法是什么

int main () {

    Shape *s[2];
    s[0] = new Circle(...);
    s[1] = new Rectangle(...);
    // etc

    delete s[] // Do you have to delete ?
}

---

通常需要手动删除，但如果它位于

int main

中，则不需要手动删除，因为操作系统将在程序完成后自动释放您分配的所有内存

但是，只有使用

newshape[n]

语法分配内存时，才会出现这种情况。使用您的语法，您不需要释放数组

---

delete[]

不会释放底层指针，只会释放指针数组。您还需要循环并手动删除内容。

行为取决于实际内存的分配位置。如果在堆栈上分配数组，则不应释放数组本身的内存，但仍必须遍历所有指针以释放内存：

    Shape* s[2];
    s[0] = new Circle;
    s[1] = new Rectangle;
    for (int i = 0; i < 2; ++i)
    {
        delete s[i];
    }

Shape*s[2]；
s[0]=新的圆；
s[1]=新矩形；
对于（int i=0；i<2；++i）
{
删除s[i]；
}

或者，如果出于某些原因确实希望在堆中分配内存，您可以在堆上创建一个指针数组，因此不要忘记释放数组本身的内存：

    Shape **s = new Shape*[2];
    s[0] = new Circle;
    s[1] = new Rectangle;
    for (int i = 0; i < 2; ++i)
    {
        delete s[i];
    }
    delete[] s;

Shape**s=新形状*[2]；
s[0]=新的圆；
s[1]=新矩形；
对于（int i=0；i<2；++i）
{
删除s[i]；
}
删除[]s；

删除s[]

不是有效的语法。它不会编译。因此，您当然不应该将其添加到代码中。此代码中有两次调用

new

，因此应该有两次调用

delete

。由于您将指向已分配内存的指针存储在

s[0]

和

s[1]

中，因此应删除

s[0]

和

s[1]

，如

删除s[0]；删除[1]。或者类似于（inti=0；i<2；++i）删除s[i]更好的方法是使用智能指针（例如
std:：unique_ptr
）代替原始指针，并可能使用标准容器（例如
std:：vector
）代替数组。可能重复@IgorTandetnik谢谢。因此，如果有
Shape*s[10]
但只有s[0]和s[1]，那么在删除using for循环时，我会循环到10，就像这样<代码>用于（int i=0；i<10；++i）删除s[i]在我看来，这是一个危险的习惯：在使用
new
创建的任何对象上不调用
delete
，意味着该对象的析构函数将不会被调用，请参见，例如。