C++11 使std:：initializer\u list const改变了什么吗？ std:：初始值设定项\u list FOO={1,2,3}；常量std：：初始值设定项_列表栏={1,2,3}；_C++11

C++11 使std:：initializer\u list const改变了什么吗？ std:：初始值设定项\u list FOO={1,2,3}；常量std：：初始值设定项_列表栏={1,2,3}；

c++11

C++11 使std:：initializer\u list const改变了什么吗？ std:：初始值设定项\u list FOO={1,2,3}；常量std：：初始值设定项_列表栏={1,2,3}；,c++11,C++11,这两个变量之间有什么区别？根据我对std:：initializer\u list的理解，访问权限是const——无论如何只能访问。使整件事const实际上改变了什么吗？因为，我想不出任何实际情况会有什么不同如果您直接使用它的类型（例如使用std:：is_same或std:：is_const），那么常量将很重要。结果是std:：initializer\u list有一个生成的操作符=。所以第二个声明阻止了 std::initializer_list<int> FOO = {1, 2,

这两个变量之间有什么区别？根据我对

std:：initializer\u list

的理解，访问权限是

const

——无论如何只能访问。使整件事

const

实际上改变了什么吗？

因为，我想不出任何实际情况会有什么不同

如果您直接使用它的类型（例如使用

std:：is_same

或

std:：is_const

），那么

常量将很重要。
结果是std:：initializer\u list
有一个生成的操作符=
。所以第二个声明阻止了
std::initializer_list<int> FOO = {1, 2, 3};
const std::initializer_list<int> BAR = {1, 2, 3};

BAR = {};