Arrays find命令的参数展开

考虑代码（变量

$i

之所以存在，是因为它在一个循环中，为模式添加了几个条件，例如

*.a

和

*.b

，…但为了说明这个问题，只有一个通配符模式就足够了）：

如果在包含文件

bar

和

foo.a

的文件夹上运行，它将工作，输出：

./foo.a
./bar

但是，如果您现在向文件夹中添加一个新文件，即

zoo.a

，则它将不再工作：

find: paths must precede expression: zoo.a

大概是因为

*.$i

中的通配符被shell扩展为

foo.a zoo.a

，从而导致无效的

find

命令模式。因此，一种修复方法是在通配符模式周围加引号。除非它不起作用：

• 使用单引号--

  PATTERN=“-name bar-或-name'*.$i'

  时，

  find

  命令仅输出

  bar

  。转义单引号（

  \'

  ）会产生相同的结果

• 带双引号的idem:

  PATTERN=“-name bar-或-name\”*.$i\”

  ——仅返回

  bar

• 在

  find

  命令中，如果将

  $PATTERN

  替换为

  “$PATTERN”

  ，则会出现一个错误（对于单引号，错误相同，但在通配符模式周围有单引号）：
  查找：未知谓词

  -名称栏-或-name“*.a”

当然，将

$PATTERN

替换为

'$PATTERN'

也不起作用。。。（没有发生任何扩张）

我能让它工作的唯一方法就是使用<代码>评估

FINDSTR="find . \( $PATTERN \)"
eval $FINDSTR

这可以正常工作：

./zoo.a
./foo.a
./bar

在谷歌搜索了很多次之后，我看到它多次提到要做这种事情，应该使用数组。但这不起作用：

i="a"
PATTERN=( -name bar -or -name '*.$i' )
find . \( "${PATTERN[@]}" \)

# result: ./bar

在

find

行中，数组必须用双引号括起来，因为我们希望将其展开。但通配符表达式周围的单引号不起作用，也根本不使用引号：

i="a"
PATTERN=( -name bar -or -name *.$i )
find . \( "${PATTERN[@]}" \)

# result: find: paths must precede expression: zoo.a

但双引号确实有效

i="a"
PATTERN=( -name bar -or -name "*.$i" )
find . \( "${PATTERN[@]}" \)

# result:
# ./zoo.a
# ./foo.a
# ./bar

所以我想我的问题实际上是两个问题：

a） 在最后一个使用数组的示例中，为什么

*.$i

周围需要双引号

b） 以这种方式使用数组应该是扩展的。如何使用变量实现这一点（参见我的第一次尝试）？在实现这个功能后，我返回并再次尝试使用一个变量，使用黑色斜杠单引号，或

\\\'

，但没有任何效果（我只得到

条

）。我需要做什么才能模仿“手工”使用数组时的引用

---

提前感谢您的帮助。

必读书目：

• -

a） 在最后一个使用数组的示例中，为什么

*.$i

周围需要双引号

您需要使用某种形式的引号来防止shell在

*

上执行全局扩展。变量不以单引号展开，因此

“*。$i”

不起作用。它确实抑制glob扩展，但也阻止变量扩展<代码>“*。$i”禁止全局扩展，但允许变量扩展，这是完美的

要真正深入了解细节，您需要在这里做两件事：

转义或引用

*

以防止全局扩展

将

$i

视为变量展开，但引用它以防止分词和全局展开

任何形式的引用都适用于第1项：

\*

、

“*”

、

“*”

、

“*”

和

$“*”

都是可以接受的方式，以确保它被视为文字星号

对于第2项，双引号是唯一的答案。裸露的

$i

会受到分词和全局搜索的影响——如果您有

i='foo bar'

或

i='foo*'

，则空格和全局搜索将导致问题

\$i

和

'$i'

都按字面意思处理美元符号，因此它们都不存在

“$i”

是唯一正确的引用。这就是为什么常见的shell建议总是双引号变量展开

最终结果是，以下任何一项都会起作用：

"*.$i"
\*."$i"
'*'."$i"
"*"."$i"
'*.'"$i"

显然，第一个是最简单的

b） 以这种方式使用数组应该扩展«到单独引用的所有元素»。如何使用变量实现这一点（参见我的第一次尝试）？在实现这个功能后，我返回并再次尝试使用一个变量，使用黑色斜杠单引号，或

\\\'

，但没有任何效果（我只得到

条

）。我需要做什么才能模仿“手工”使用数组时的引用

你必须用

eval

拼凑一些东西，但那很危险。从根本上说，数组比简单的字符串变量更强大。没有引号和反斜杠的神奇组合可以让你做数组能做的事情。数组是执行此任务的正确工具

你能更详细地解释一下为什么

PATTERN=“-name bar-或-name\”*.$i\”

不起作用？当实际运行

find

命令时，带引号的双引号应展开

$i

，但不展开glob

当然。假设我们写：

i=a
PATTERN="-name bar -or -name \"*.$i\""
find . \( $PATTERN \)

前两行运行后，

$PATTERN

的值是多少？让我们检查一下：

$ i=a
$ PATTERN="-name bar -or -name \"*.$i\""
$ printf '%s\n' "$PATTERN"
-name bar -or -name "*.a"

您会注意到，

$i

已被

a

替换，反斜杠已被删除

现在让我们看看

find

命令是如何解析的。在最后一行中，

$PATTERN

是不带引号的，因为我们希望所有单词都分开，对吗？如果编写一个裸变量名，Bash将执行一个隐含的split+glob操作。它执行分词和全局扩展。这到底是什么意思

让我们看看Bash如何执行命令行扩展。在“扩展”部分下，我们可以看到操作顺序：

支架扩张

瓷砖

$ i=a
$ PATTERN="-name bar -or -name \"*.$i\""
$ printf '%s\n' "$PATTERN"
-name bar -or -name "*.a"

['find . \( $PATTERN \)']

['find', '.', '\(', '$PATTERN', '\)']

['find', '.', '\(', '-name bar -or -name "*.a"', '\)']

['find', '.', '\(', '-name', 'bar', '-or', '-name', '"*.a"', '\)']

['find', '.', '\(', '-name', 'bar', '-or', '-name', '"*.a"', '\)']

['find', '.', '(', '-name', 'bar', '-or', '-name', '"*.a"', ')']

$ touch 'foobar' '"foobar"'
$ ls
foobar   "foobar"
$ ls foo*
foobar
$ ls "foo*"
ls: foo*: No such file or directory
$ var="\"foo*\""
$ echo "$var"
"foo*"
$ ls $var
"foobar"