Arrays 检查Swift数组是否包含对象的实例

如何检查Swift数组是否包含对象的特定实例？考虑这个简单的例子：

class Car {}

let mazda = Car()
let toyata = Car()

let myCars = [mazda, toyata]

myCars.contains(mazda) // ERROR!

我的调查让我得出结论，

Car

类必须采用

equalable

协议。情况似乎是这样的：

class Car: Equatable {
    static func ==(lhs: Car, rhs: Car) -> Bool {
        return true
    }
}

然后

myCars.contains（马自达）

确实返回

true

然而，

==

的实现显然不是我想要的。我真正希望它返回的是问题的答案：

lhs

和

rhs

是相同的

Car

实例吗

真的有那么复杂吗

谢谢

使用标识运算符

甚至没有

equalable

myCars.contains{ $0 === mazda }

编辑：但更好的解决方案是实现相等而不是标识，例如类中的

供应商

和

类型

属性

static func ==(lhs: Car, rhs: Car) -> Bool {
   return lhs.vendor == rhs.vendor && lhs.type == rhs.type
}

使用标识运算符

甚至没有

equalable

myCars.contains{ $0 === mazda }

编辑：但更好的解决方案是实现相等而不是标识，例如类中的

供应商

和

类型

属性

static func ==(lhs: Car, rhs: Car) -> Bool {
   return lhs.vendor == rhs.vendor && lhs.type == rhs.type
}

Swift中的运算符检查两个对象引用是否都引用同一个对象实例

因此，您的

equalable

可以如下所示：

   static func ==(lhs: Car, rhs: Car) -> Bool {
        return lhs===rhs
    }

我不推荐这种方法

equalable

的目的不是评估对同一对象的引用

Swift中的运算符检查两个对象引用是否都引用同一个对象实例

因此，您的

equalable

可以如下所示：

   static func ==(lhs: Car, rhs: Car) -> Bool {
        return lhs===rhs
    }

---

---

我不推荐这种方法

equalable

的目的不是评估对同一对象的引用

“lhs和rhs是相同的汽车实例吗？”-不，问题应该是“lhs和rhs代表相同的等效汽车吗？”。它们不需要是相同的实例才能相等。不，这不是我想要的。在我的例子中（不是汽车玩具的例子），我真的很想知道它们是否是同一个例子。无论如何，这个问题用===运算符解决了。以前从没听说过这个，这不是它的工作原理。您违反了

equalable

协议（以及Hashable协议）的语义。您将在代码中导致一些奇怪的、很难跟踪的错误。“lhs和rhs是相同的汽车实例吗？”-不，问题应该是“lhs和rhs代表相同的等效汽车吗？”。它们不需要是相同的实例才能相等。不，这不是我想要的。在我的例子中（不是汽车玩具的例子），我真的很想知道它们是否是同一个例子。无论如何，这个问题用===运算符解决了。以前从没听说过这个，这不是它的工作原理。您违反了

equalable

协议（以及Hashable协议）的语义。你将在你的代码中引起一些奇怪的，很难追踪的错误。不要这样做。它违反了Equatable（和Hashtable）协议的语义。@我知道rmaddy，但是OP想要一个“便宜”的解决方案。那么，你还能做什么呢？我有一个Graph类，它基本上是一个顶点对象数组。如何回答：图形对象是否包含特定的顶点？不，我不想要便宜的解决方案。我想要一个好的解决方案：-）@MichaelKnudsen如果你想要一个好的解决方案，不要使用

===

来实现

=

。首先用你的实际代码来更新你的问题，而不是伪造的“汽车”样本。

=

必须检查两个对象是否等效，而不是相同的实例。您可以通过比较属性值来执行此操作。不要执行此操作。它违反了Equatable（和Hashtable）协议的语义。@我知道rmaddy，但是OP想要一个“便宜”的解决方案。那么，你还能做什么呢？我有一个Graph类，它基本上是一个顶点对象数组。如何回答：图形对象是否包含特定的顶点？不，我不想要便宜的解决方案。我想要一个好的解决方案：-）@MichaelKnudsen如果你想要一个好的解决方案，不要使用

===

来实现

=

。首先用你的实际代码来更新你的问题，而不是伪造的“汽车”样本。

=

必须检查两个对象是否等效，而不是相同的实例。您可以通过比较属性值来执行此操作。不要执行此操作。它违反了Equatable（和Hashtable）协议的语义，我同意你的观点，使用Equatable感觉有点不对劲。我（试图）做一个无向图的简单实现。基本上只是一个顶点列表，我想问：我的图是否包含一个特定的顶点？但为什么它需要相同的引用？顶点属性可以通过x和y值进行比较@vadian提供了一个上面的相等属性比较示例。请不要这样做。它违反了Equatable（和Hashtable）协议的语义，我同意你的观点，使用Equatable感觉有点不对劲。我（试图）做一个无向图的简单实现。基本上只是一个顶点列表，我想问：我的图是否包含一个特定的顶点？但为什么它需要相同的引用？顶点属性可以通过x和y值进行比较@vadian提供了上述等式属性比较的示例。