Arrays Postgres阵列中的排序可靠性如何？

我有

store

表：

CREATE TABLE store(
  id SERIAL,
  product_ids INT[],
  product_prices NUMERIC[]
)

例如：

id | product_ids | product_prices 
----------------------------------
1  | {12, 4}     | {100, 202.5}

这意味着ID为

12

的产品的价格为

100

，而ID为

4

的产品的价格为

202.5

。

产品\u id

数组中的id是唯一的

如果产品

id=4

有一个新的价格，例如

199

，我会这样更新它：

UPDATE store SET 
product_prices [idx(product_ids , 4)] = 199
WHERE id = ?

这些数组中元素的顺序非常重要。我从不对这些数组进行排序，可能只是使用

array\u append（）

添加一个新的产品id和适当的价格

所以问题是：Postgres数组中的排序有多可靠？有没有可能有一天Postgres会自己排序数组或交换元素位置

---

另外，我需要用数组来实现这一点，我不想使用其他具有列

store\u id

、

product\u id

、

product\u price

等的表。

不，Postgres不会自行更改数组的顺序。如果数据库这样做，我们都会遇到很多麻烦。

这种非规范化设计的原因是什么？你甚至不能用这种型号的外键。或者防止同一产品以不同的价格出现两次。如果您需要对其运行（真实世界）报告，它将变得相当复杂。原因是self

存储的数量很大，大约为50万，但每个存储的产品不会太大（最多5000），因此如果使用正常的数据库设计来存储此数据，例如，在不同的表中，行数将非常巨大，在这种情况下，
product\u id
和
product\u prices
数组将最多包含5000个元素。
或防止同一产品以不同的价格出现两次
-在将product id添加到
product\u id
数组之前，我检查数组中是否存在此id，如我所述，我会进行价格更新，如果没有，那么我会在适当的数组末尾添加新的产品id及其价格
，如果您需要对其运行（真实世界）报告，这将变得非常复杂，因为报告将仅来自一个具体商店（而不是来自多个商店），执行数据和制作报告将很容易，因为这种混凝土的产品数量很少store@a_horse_with_no_name这就是这种非规范化设计的原因：）