Arrays 有没有办法从数组'；s在Swift中的reduce功能？

在数组的

reduce（）

函数中，是否有类似于从

for

循环执行

break

操作的方法

例如，我有一个数组：

var flags = [false, false, true, false, false, true, false]

。。。我需要得到它们的累计

|

。使用

for

循环，可以实现以下功能：

var resultByFor = false

for flag in flags {
    if flag {
        resultByFor = true
        break
    }
}

。。。i、 e.在我们得到第一个

true

时，没有必要完成循环，因为结果无论如何都是

true

使用

reduce（）

，以下内容看起来非常整洁：

var resultByReduce = flags.reduce(false) { $0 || $1 }

但是，对于示例中给出的数组，for循环体的

将只执行3次，而
reduce（）
函数闭包将被触发整整7次

有没有一种方法可以使
reduce（）
在第三次迭代时也退出（就像它可以在
for
循环中完成一样）

[UPD]

我把问题简单化了。最初的问题更像这样：

extension Int {
    func isWholeMultiplesOf(base: Int) -> Bool {
        return (self % base) == 0
    }
}

var numbers = [3, 5, 6, 7, 2, 3, 8]

var resultByFor = false

// The loop body will be triggered only 3 times
for number in numbers {
    if number.isWholeMultiplesOf(2) {
        resultByFor = true
        break
    }
}

// The closure of reduce() will be triggered 7 times
var resultByReduce = numbers.reduce(false) {
    $0 || $1.isWholeMultiplesOf(2)
}

。。。i、 e.我有一个对象数组，我想知道其中是否至少有一个对象具有某种方法计算为
true
，正如其他人所建议的那样，您可以使用
包含
用于此目的：

var flags = [false, false, true, false, false, true, false]
contains(flags,true) //--> true

另一个选项是使用
find
搜索您要查找的内容的第一个实例，在本例中为
true
：

var flags = [false, false, true, false, false, true, false]    
find(flags,true) // --> 2, returns nil if not found
let containsTrue = (find(flags,true) != nil)

在Swift标准库中，它不是现成的，但您可以制作它。在本文中，我描述了我提出的解决方案。在您的情况下，在呼叫端看起来是这样的：

flags.reduce（false，{$0 | |$1}，直到：{$0}）
我不这么认为
reduce
like
包含
和
filter
迭代所有项。我认为第一个例子是一个合适的例子，你可以把它写成扩展。这看起来像是reduce，但要提前中断。为什么不使用contains呢？一般来说，如果您发现自己需要中断reduce，就不应该使用reduce。使用
for
循环比扭曲自己避免循环要好得多。如果您不喜欢它在代码中的外观，请按照
contains
或
find
的行将其封装在一个通用函数中，并在循环体中提前返回
。这似乎是一个很好的解决方案！可悲的是，你的博客似乎不再活跃了。你能在这里发布解决方案吗？哦，真的@ZeMoon让我看看@我的网站又上线了。请随意查看：）谢谢您提出问题@非常好的解决方案！谢谢分享。