Artificial intelligence CSP：刑事搜查和起诉问题

我正在做一些关于人工智能的家庭作业，现在我陷入了这个问题：

你是负责缉拿毒贩的侦探。一条线索把你带到了一个小公寓，你相信一个或多个D可能藏在那里。一排有五套公寓。每套公寓可能包含一名毒贩D，也可能包含无辜的人：成年人（a）、有婴儿的家庭（B）或青少年（T）。在你破门而入之前，你需要绝对确定里面有一个商人D，否则你可能会因为警察的不称职而被起诉

为了帮助你缩小毒贩D可能在哪里（如果有的话！），你可以利用不同的人发出不同的声音这一事实。每次你走在两个公寓之间，你都能听到公寓里发出的两种噪音中声音更大的一种。声音最大的人是青少年T，他们吹奏音乐（m），其次是婴儿B，他们哭（c），其次是毒贩D，他们发出沙沙声（r），最安静的人是成年人a，他们完全沉默（s）。例如，如果一所房子里有一个婴儿，另一所房子里有一个青少年，当你站在这些公寓之间时，你会听到音乐（m）。走过五间公寓，你会听到上图所示的噪音。您决定作为CSP尝试解决此问题

让我困惑的问题是：列出此CSP的所有解决方案，或者声明不存在任何解决方案。 我认为我的答案是正确的，即：

1T
2B
3A
4A
5T

但我找到的正确答案是：

1T
2B
3D
4A
5T

及

及

---

我想也许我没有正确回答这个问题。任何人都可以向我解释这一点，哪一个是正确的？

抽象地看待这一点的方式是看你能从每户人家中消除什么。你知道，你可以听到房屋之间最大的噪音，这意味着噪音两侧的一个或两个房屋可能包含噪音制造者。因此，以段落形式：

1和2之间是音乐，所以1和2可能各自包含一个青少年，这就是我们所知道的

在2和3之间是哭泣，所以我们知道2没有比哭泣（音乐）更响亮的声音，所以2不能包含T，因此1必须包含青少年

3和4之间是沙沙声，因此我们知道3或4可能包含经销商。我们现在也知道3中没有比沙沙声更响亮的了，所以2中一定有一个婴儿

4点到5点之间是音乐，所以现在我们有一个问题。我们知道5号必须包含一个青少年，否则音乐会比沙沙声更响亮，我们也不会在3号和4号之间听到沙沙声。然而，现在我们所知道的关于3&4的一切是，它们可能包含任何比经销商更安静或更安静的东西，而且至少有一个必须包含经销商。这些组合是[A，D]，[D，D]，[D，A]

---

这给了我们一组最终答案[T，B，a，D，T]或[T，B，D，D，T]或[T，B，D，D，a，T]

非常确定我们需要图表我刚刚更新了它，我投票结束这个问题，因为这是演绎逻辑，不是编程问题。AI不会进入解决方案空间。到目前为止，我对问题的理解与你所说的完全一样，但让我困惑的是“列出此CSP的所有解决方案或声明不存在”中的“不存在”一词，这在问题中意味着什么？问题似乎并不是问你是否可以继续进入房子。它是问你，如果使用所描述的逻辑，你能缩小可能性的范围吗。我可以想象，“不存在”意味着你不能缩小范围，也就是说，所有房子之间的m告诉你任何关于经销商的信息。我认为我们所做的是一个多步骤过程的第一步，要真正进入一所房子还需要做更多的工作。这个问题的措辞很奇怪，肯定令人困惑。它应该明确定义什么是“解决方案”。

1T
2B
3D
4D
5T

1T
2B
3A
4D
5T