Asp.net core mvc 实体框架核心1.0 DbContext的作用域未限定为http请求

我和罗文·米勒一起看了这段视频就明白了 （第22分钟） 在

Startup.cs

中将Entity Framework Core（以前称为EF7）配置为ASP.NET Core 1.0应用程序（以前称为ASP.NET 5）的方法如下：

    public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
    {
        //Entity Framework 7 scoped per request??
        services.AddEntityFramework()
            .AddSqlServer()
            .AddDbContext<MyDbContext>(options =>
            {
                options
                  .UseSqlServer(Configuration["Data:DefaultConnection:ConnectionString"]);
            });

        //MVC 6
        services.AddMvc();
    }

public void配置服务（IServiceCollection服务）
{
//实体框架7每个请求的作用域？？
services.AddEntityFramework（）
.AddSqlServer（）文件
.AddDbContext（选项=>
{
选择权
.UseSqlServer（配置[“数据：默认连接：连接字符串]）；
});
//MVC6
services.AddMvc（）；
}

这个DbContext的作用域将限定为一个http请求，这样无论何时在整个http管道（包括中间件或MVC）的代码中使用DbContext，我们都可以确定DI容器注入的实例是相同的

但问题是，它似乎不是这样工作的。在MVC的生命周期内，注入的DbContext实例是相同的，但如下所述： 我正在尝试将以下中间件插入管道，以在控制器完成执行后实现某种集中提交/回滚：

public class UnitOfWorkMiddleware
{
    private readonly RequestDelegate _next;
    private readonly MyDbContext _dbContext;
    private readonly ILogger _logger;

    public UnitOfWorkMiddleware(RequestDelegate next, MyDbContext dbContext, ILoggerFactory loggerFactory)
    {
        _next = next;
        _dbContext = dbContext;
        _logger = loggerFactory.CreateLogger<UnitOfWorkMiddleware>();
    }

    public async Task Invoke(HttpContext httpContext)
    {
        await _next.Invoke(httpContext);
        _logger.LogInformation("Saving changes for unit of work if everything went good");
        await _dbContext.SaveChangesAsync();
    }
}

公共类UnitOfWork中间件
{
private readonly RequestDelegate\u next；
私有只读mydbcontextu dbContext；
专用只读ILogger\u记录器；
公共UnitOfWorkMiddleware（RequestDelegate-next、MyDbContext-dbContext、ILoggerFactory-loggerFactory）
{
_下一个=下一个；
_dbContext=dbContext；
_logger=loggerFactory.CreateLogger（）；
}
公共异步任务调用（HttpContext HttpContext）
{
wait_next.Invoke（httpContext）；
_logger.LogInformation（“如果一切顺利，则保存工作单元的更改”）；
wait_dbContext.saveChangesSync（）；
}
}

这个中间件比管道中的MVC6更早

//inside Configure(IApplicationBuilder app) in Startup.cs
app.UseMiddleware<UnitOfWorkMiddleware>();
app.UseMvcWithDefaultRoute();

//在Startup.cs中进行内部配置（IAApplicationBuilder应用程序）
app.UseMiddleware（）；
app.UseMvcWithDefaultRoute（）；

我的中间件中的DbContext实例与MVC生命周期中注入的实例不同

这是预期的吗？DbContext的作用域不应该是http请求吗？有可能实现我想要实现的目标吗

---

计划B将使用一个MVC6全局过滤器（如果我能找到一些关于如何做到这一点的文档）。我假设作为MVC 6框架的一部分，注入的DbContext实例将是相同的。

经过更多测试，我可以确认DbContext仅在MVC执行的生命周期内作用于http请求（可能是MVC负责处理DbContext），因此，管道中之前或之后的任何中间件都不会注入相同的DbContext实例

然后我决定在MVC6中添加一个全局过滤器（因为过滤器是MVC框架的一部分），这样我就可以在操作执行前后访问同一个DbContext实例

如果有人对如何创建此全局筛选器检查感兴趣：

---

不过，我认为您严重误用了DbContext。这些东西应该尽可能晚地创建，并尽快销毁。DbContext由作用域为http请求的DI容器实例化。我仍然依赖它来创建和销毁DbContext实例。如果我让我的存储库保存DbContext更改，在MVC将响应传递到管道中的下一项之前，这个DbContext实例仍然不会被销毁（因为如果我没有弄错的话，默认情况下DI容器会以这种方式管理它）。我的方法有什么不同？是的，DbContext将在稍早一点被实例化，但同时被销毁，就像我没有使用过滤器一样，你不认为吗？另外，我不知道还有什么其他方法可以像事务一样处理http请求，而不需要在控制器执行后有一个集中的位置来确保一切正常。在控制器中注入DbContext是个坏主意，但在集中式过滤器中似乎是更好的方法。对于类似事务的方法有什么建议吗？