Asp.net core 如果我想要一个独立的web api，但仍然运行服务器端和客户端，那么选择哪个项目模板？

当您使用Blazor创建ASP.NET核心项目时，会出现一些有趣的架构决策。有3种不同的项目模板。
-Blazor
-Blazor（ASP.NET核心托管）
-Blazor（ASP.NET核心中的服务器端）

问题1
我试图理解“Blazor（ASP.NETCore中的服务器端）”模板或构建项目的方法的目的或好处。为什么一个.NET核心应用程序提供另一个.NET核心应用程序？还是我遗漏了什么？ 考虑到此处解释的不同托管模式。

这难道不是一个使用服务器端Blazor而不是2的项目吗？

问题2
如果我看到的是下图所示的体系结构，那么我不应该从“ASP.NET Core Hosted”模板开始，然后将.Client项目更改为使用“服务器端”框架吗？这样，我仍然有一个可调用的api，如果需要，可以从另一个应用程序访问？或者我认为我仍然可以使用“服务器端”模板，该模板将预先设置所有启动管道，以便使用服务器端托管模型启动客户端，并将其与将我自己的API控制器添加到.Server项目相结合，该项目将根据图通过业务规则库调用

问题3
在某种程度上，当工具/调试支持变得更好时，我可能希望将.Client应用程序切换为使用webassembly。我不认为我建议的架构禁止这样做？我会在.Server应用程序中更改启动代码，用blazor.webassembly.js和其他一些东西替换对blazor.Server.js的引用，我应该是黄金。我是不是离开基地了

建筑说明：
-客户端应用程序需要通过一些CRUD操作访问资源，因此它调用业务规则类库中的方法
-业务规则库引用一个类库，该类库包含表示各种域模型的“哑”POCO类。调用api
-API控制器/操作然后调用一个数据库或存储库，该库或存储库管理实体框架DbContext，用于获取/更新数据库中的数据
-业务规则库、数据库和API都引用“模型”库

---

问题1:服务器端渲染有许多好处，包括：

由于UI更新是通过信号器连接处理的，因此我们可以 避免不必要的页面刷新

应用程序下载大小更小，初始应用程序加载速度更快。 Blazor组件可以充分利用服务器功能 例如使用与.NET核心兼容的API

它还将支持现有的.NET工具，如调试 应用程序和JIT编译

由于服务器端Blazor在本机.NET核心进程下运行 不在Mono WebAssembly下，它在以下浏览器上也受支持： 没有WebAssembly支持

是的，您可以有一个服务器端应用程序，无需api即可访问db。这反过来会限制你的应用在服务器端渲染，除非你重构

问题2:是的，我相信只要您编写代码来支持客户端功能，您就可以了。e、 g从应用程序到api的Http请求

问题3:是的，您是正确的，只需在代码中做一些小改动，就可以同时支持服务器端和客户端。我要询问的一件事是如何在客户端上编写代码，即如果要使用标准的.net库，客户端可能不完全支持它们。此外，如果您首先制作服务器端应用程序，并调用服务以获取数据，例如访问数据库上下文，则在切换到web客户端配置时，您很可能需要发出http web请求

有关体验转换的更多信息，请参见此处：

也许这可以帮助您实现您的目标

我想要一个独立的web api，但仍然运行服务器端和客户端

Blazor模板（作者在此）

是用于创建Blazor的Visual Studio 2019 Preview 3项目模板 v0.8.0可托管在客户端或服务器端的解决方案 这背后的想法是有一个方便的实现，允许 轻松改变托管模型

因此，基本上在相同的解决方案中，您将有：

• web api（ASP.Net核心托管）
• 服务器端（带信号器和调试的Razor组件）
• 客户端（SPA+webassembly）

这样，在开发过程中，您可以选择并运行服务器端项目，以获得完整的C#调试功能，稍后，选择客户端项目并将其发布为一个独立的SPA，在webassebly上运行，而无需接触一行代码

此外，在服务器端模式下运行时，不仅可以使用带有信号器和调试的Razor组件，还可以使用Web API控制器，因此您可以模拟应用程序在生产中的实际行为

---

希望这有帮助

谢谢，关于问题1，我理解服务器端渲染的好处，但我的问题是为什么两个单独的项目一个“服务”另一个。至少在模板生成的项目中，您必须在github上请求blazor确认。我认为服务器应用程序和api是首选方法，因为如果您以这种格式实现项目，它将提供最大的灵活性，以便将来在客户端和服务器端应用程序之间切换。“服务器端呈现”在.Net中不受支持。在Angular中，支持“服务器端渲染”，也称为预渲染。你们提到服务器端执行模型，称为Razor组件。两者之间的差异是巨大的。有