Asp.net mvc 3 POCO-如果POCO意味着纯.net类，只有属性，我可以在MVC中编写验证

非常新的POCO，找到一些谷歌链接，但发现许多不同的故事。 有些与实体框架、延迟加载等相关，有些说这是一个纯.det类。 至少MSDN

从MSDN定义POCO的链接：

我相信MSDN（一个简单的定义），并假设它是一个纯.NET类

现在让我来谈谈重点。 如果它是纯.net类，内部只有属性，那么它与MVC中的“MODEL”是等边的。 例如

在这个层次上，我很清楚。现在，如果我想在模型中编写自己的验证（条件验证） 使用

验证属性 或

IValidatableObject

如果我没有错的话，这将不是纯粹的.net类。 例子。。。。（如下图所示）

公共类向导：ValidationAttribute，IValidatableObject
{
公共覆盖布尔值有效（对象值）
{
返回base.IsValid（值）；
}
公共IEnumerable验证（ValidationContext ValidationContext）
{
抛出新的NotImplementedException（）；
}
[必需（ErrorMessage=“必需全名”）]
[StringLength（20，ErrorMessage=“用户名必须少于20个字符。”）]
公共字符串用户名{get；set；}
[必需（ErrorMessage=“电子邮件必需”）]
[RegularExpression（“.+@.+\\..+”，ErrorMessage=“电子邮件无效。”）]
公共字符串电子邮件{get；set；}
[必需（ErrorMessage=“需要密码”。）]
[StringLength（20，ErrorMessage=“最多20个字符允许”）]
[数据类型（数据类型.密码）]
公共字符串密码{get；set；}
}

这还是POCO吗？ 如果是，它如何包含方法。（与MSDN链接相反） 如果没有，我应该在哪里写下我的验证代码（当然是MVC中的条件验证）。

---

通过一个例子来寻找一个非常好的答案。

POCOs意味着您不必为了实现功能而从某个框架定义的基类继承。基本上，您可以自由地设计类层次结构

您可以添加自己的方法，无论是it验证还是一些业务逻辑

---

一个反例是从实体框架中实体的类继承。

POCOs意味着您不必为了实现功能而从框架定义的基类继承。基本上，您可以自由地设计类层次结构

您可以添加自己的方法，无论是it验证还是一些业务逻辑

---

一个反例是从实体框架中实体的类继承。

链接的文章没有说POCO不能有方法。有关POCO的详细说明，请访问：

。。。该术语用于将简单对象与真实对象进行对比 设计用于复杂、特殊的对象框架，如 作为ORM组件。另一种说法是POCO是对象 不受特定继承或属性的限制 框架

POCO可以有您需要的所有方法或逻辑。POCO和非POCO之间的区别在于，即使不使用特定框架（EF），POCO也是可以始终使用的类，但非POCO只能在链接特定框架或更糟糕的初始化和使用特定框架时使用

---

对于纯粹主义者来说，数据注释也违反了POCO，因为它们也需要特定的API，但在实用方法中，数据注释是可以的（EF代码中首先用于定义映射的特殊注释除外），因为它们只对实体的验证方式产生依赖性，而对实体的持久化方式没有依赖性（非POCO EF对象）。对持久性的依赖可能要求在您从未期望使用EF的程序集中引用EF—例如，MVC应用程序之类的表示层。

链接文章没有说POCO不能有方法。有关POCO的详细说明，请参见：

…该术语用于将简单对象与 设计用于复杂、特殊的对象框架，如 作为ORM组件。另一种说法是POCO是对象 不受特定继承或属性的限制 框架

POCO可以有您需要的所有方法或逻辑。POCO和非POCO之间的区别在于，即使您不使用特定框架（EF），POCO也是您可以始终使用的类，但非POCO只能在链接特定框架或更糟糕的初始化和使用时使用

---

对于纯粹主义者来说，数据注释也违反了POCO，因为它们也需要特定的API，但在实用方法中，数据注释是可以的（EF代码中首先用于定义映射的特殊注释除外），因为它们只对实体的验证方式产生依赖性，而对实体的持久化方式没有依赖性（非POCO EF对象）。对持久性的依赖可能要求在程序集中引用EF，而在这些程序集中，您永远不会使用EF—例如，MVC应用程序之类的表示层。

我个人喜欢使用定义该模型所需的基本属性创建POCOs分部类，然后将验证逻辑放在单独的类中。例如：

public partial class Wizard
{
    public string UserName { get; set; }
    public string EmailAddress { get; set; }
}

然后，如果我想将验证添加到

用户名

：

public partial class Wizard
{
    [Required]
    [StringLength(20)]
    public string UserName { get; set; }
}

我知道编译器只是合并了这两个类，你可能在重复属性，但我认为这是最干净的方法

---

另一种选择是使用属性。

我个人喜欢使用定义该模型所需的基本属性创建POCOs分部类，然后将验证逻辑放入单独的类中。例如：

public partial class Wizard
{
    public string UserName { get; set; }
    public string EmailAddress { get; set; }
}

然后，如果我想将验证添加到

用户名

：

public partial class Wizard
{
    [Required]
    [StringLength(20)]
    public string UserName { get; set; }
}

我知道编译器只是合并了这两个类，你可能在重复属性，但我认为这是最干净的方法

---

另一种选择是使用属性。

这不是我要寻找的答案？你在两边都说了（我可以添加逻辑，另一个是不继承类…），siml