Asp.net mvc 3 MVC 3 Html.RenderPartial vs Html.Partial

州

在某些情况下，你可能想站到一边写点东西 直接发送到HTTP响应流，而不是具有部分视图 呈现结果（部分/视图使用MvcHtmlString/StringWriter）

将Html.RenderPartial用于流式图像或其他 以媒体为中心，或者更快的下载时间非常重要

MvcHtmlString/StringWriter

引入了什么开销？如果开销较小，那么一直使用

Html.RenderPartial

是否有缺点

我在MSDN上找不到答案：

RenderPartial唯一的“缺点”是，在渲染之前，您没有机会操纵结果。因此，如果您想检查输出，可以使用Html.Partial并存储结果等。老实说，我想不出这样做的好理由，但这并不意味着没有理由

---

因此，除非您需要访问该“seam”，否则调用RenderPartial没有任何不利之处。

Html.RenderPartial比Html.Partial更快。由于RenderPartial的存在，可以快速响应输出

以下是一些参考资料：-

---

缺点是您必须编写可读性较差的代码。 使用Html.Render编写（1）：

使用Html.RenderPartial时，您必须编写

@{ Html.RenderPartial("ViewName", modelObj); }

或(2)

根据语法上下文（语法2，您将在if或foreach等语法块下使用，而语法1）。 这将影响您为HtmlHelper类编写扩展方法的方式，以及您将如何使用它们

@{ Html.RenderPartial("ViewName", modelObj); }

Html.RenderPartial("ViewName", modelObj);