Asp.net mvc 3 是否有解决MVC控制器操作的CA1062的首选方法？

对以下操作运行代码分析会导致CA1062警告，建议我在使用参数之前验证参数：

[HttpPost]
public ActionResult Index(SomeViewModel vm)
{
    if (!ModelState.IsValid)
        return View(vm);

    // ... other code 

    return View(vm);
}

我意识到我可以通过添加以下内容来解决警告：

if(vm==null)
    throw new ArgumentNullException("vm");

我的印象是，如果默认模型绑定成功，传入的参数就永远不会为null，也不需要在“ModelState.IsValid”之外进行验证

是这样吗

是否有一种被广泛接受的技术来解决MVC操作的警告

---

我认为当MVC无法进行映射时，模型参数在开发期间可以为null，但我认为在正常操作期间不应该为null

---

在我看来，正如警告所指出的，检查您的参数并不是坏事。

我认为当MVC无法进行映射时，模型参数在开发期间可以为null，但我认为在正常操作期间不应该为null

---

在我看来，正如警告所指出的，检查您的参数并不是坏事。

这是一种公共方法，因此您不应该假设谁将调用它。虽然一个调用方（MVC框架）可能只调用具有非空值的方法，但其他潜在调用方可能不太“礼貌”

---

也就是说，如果您的代码没有其他潜在的调用者（这对于MVC应用程序来说并不罕见，与库相反），那么允许抛出NullReferenceException而不是ArgumentNullException可能是完全可以接受的。这在很大程度上取决于您对代码库的未来使用和可维护性的期望。（除其他事项外，未来的维护开发人员可能会发现，如果通过ArgumentNullException发出信号，则更容易识别问题。）

这是一种公共方法，因此您不应该假设谁将调用它。虽然一个调用方（MVC框架）可能只调用具有非空值的方法，但其他潜在调用方可能不太“礼貌”

也就是说，如果您的代码没有其他潜在的调用者（这对于MVC应用程序来说并不罕见，与库相反），那么允许抛出NullReferenceException而不是ArgumentNullException可能是完全可以接受的。这在很大程度上取决于您对代码库的未来使用和可维护性的期望。（除其他事项外，未来的维护开发人员可能会发现，如果通过异常发出信号，则更容易识别问题。）