Asp.net mvc 为什么在ASP.NET MVC中使用lambdas而不是反射？

使用Asp.NETMVC已经有一段时间了，但是我被一个非常奇怪的问题困住了。每次创建模型时，我都会使用lambda表达式，如：

@Html.EditorFor(model=>model.SomeProperty)

为什么Asp.NETMVC使用这种类型的体系结构

为什么我不能使用反射传入属性

使用lambda表达式是否更快？因为在后台，我认为要获得属性名，必须使用反射。

Lambda>反射

使用lambdas，您可以获得：

• 设计时，强类型属性选择器
• 使用内置的VisualStudio重构工具，重构变得很容易

多亏了lambdas，任何API都可以从属性选择器了解很多东西：

• 属性类型
• 财产的对象
• 检查属性元数据

此外，请检查方法签名（）：

public静态MvcHtmlString编辑器(
这个HtmlHelper html，
表情
)

它是一个表达式树，而不是一个普通的lambda。这允许MVC（以及任何API）操纵表达式，以便在运行时调用之前添加更多行为，而无需反射

了解有关表达式树的详细信息：

---

我的答案不会受欢迎
我相信Lambda的99%总是更好的选择，原因有三
首先，假设您的开发人员很聪明绝对没有错。其他答案有一个基本前提，即除了你之外，每个开发人员都是愚蠢的。不是这样
第二，Lamdas（等）是一种现代语法——明天它们将比今天更为常见。项目的代码应该来自当前和新兴的约定
第三，以“老式方式”编写代码对您来说可能更容易，但对编译器来说却不容易。这一点很重要，传统方法几乎没有改进的机会，因为编译器是修订版。Lambdas（等人）依赖于编译器来扩展它们，随着时间的推移，编译器可以更好地处理它们
总而言之：
• 开发人员可以处理它
• 每个人都在这样做
• 未来还有潜力

---

同样，我知道这不会是一个流行的答案。相信我，“简单就是最好的”也是我的口头禅。维护是任何来源的一个重要方面。我明白了。但我认为我们用一些陈词滥调的经验法则掩盖了现实。
你是否更愿意为razor视图中的每个标签/编辑/显示使用类似于

@Html.EditorFor（typeof（ParvsModel）.GetProperty（“SomeProperty”）、BindingFlags.Public的东西？你可以使用@Html.Editor（“SomeProperty”），但是lambda版本适用于喜欢强类型的人。我最近在一篇博客文章中也谈到了这个话题：
public static MvcHtmlString EditorFor<TModel, TValue>(
    this HtmlHelper<TModel> html,
    Expression<Func<TModel, TValue>> expression
)