Asp.net mvc 对于一个大型网站，MVC风格的控制器的粒度是合适的？

我们我的团队和我有一个大的网络项目，将处理许多用户，至少15000个用户！。在精化阶段，我们决定用MVC风格编写代码。在这个项目中，我们面临一个权衡，所有的操作都应该由经过身份验证的用户执行

一种设计方法是：控制器获取请求，并根据请求从负责请求的DB对象创建负载，然后将该对象的引用保存到控制器，最后将控制器添加到用户会话中。这种风格需要控制器是一个粗粒度类，在用户的可能动作中具有多个行为，这些动作的频率很高

另一种设计方法可能是：控制器获取请求，然后为请求创建负责对象，但该控制器是无状态的，并且具有特定的行为，例如，根据网站的一个页面。通过这种方式，我们应该为每个页面创建一个控制器，如果它需要一些页面中常见的信息，我们必须从数据库或缓存中加载它们

在第一种样式中，由于减少了创建和垃圾收集，控制器应该是一个粗粒度对象，所以它在用户经过身份验证后只创建一次，并且在会话到期之前不会成为垃圾。会话中存在的对象的生命周期直到会话过期，所以我认为这可能会导致内存不足！ 在第二种样式中，对于用户到其他页面的每次转换，应创建一个控制器，并从数据库中提取信息，这可能会导致性能问题！ 我的要求：我想从内存使用和性能两个方面对它们进行比较！如果有任何建议，我真的很乐意提及

有关简单示例，请参见下图：

---

实际上，将站点划分为多个控制器与DB Access的观点没有区别，因为对象在整个会话中都是维护的。将站点拆分为多个控制器并不意味着您正在拆分会话。

大多数情况下，数据访问层决定了系统的性能，而mvc应用程序中控制器的大小几乎没有影响。从设计的角度来看，我建议您将逻辑上相关的操作保留在一个控制器中，这样您就可以拥有许多小型控制器。从性能的角度来看，您应该关注您的数据库访问，并找到它所属的优化。

我的经验法则是遵循

每个业务实体都是一种资源。资源应该有控制器

电子邮件、金钱等价值对象不是资源

---

在少数情况下，当简单性超过复杂性时，控制器应该合并。额外的控制器会增加，并且实体直接相关。

也许我这里遗漏了一些东西，但为什么要在会话中存储控制器？@KTF：我可以存储实体对象，而不是控制器，但我认为控制器不是一个大对象，它是几乎是无状态的，因此通过将其存储在会话中，可以减少对它的创建和破坏！您是否在控制器的构造/最终确定方法中执行大量数据I/O或密集型操作？否则，类本身的实际创建/销毁只会产生很少的开销。仍然不确定为什么要在会话中存储控制器。我假设您使用的是MVC方法？