Fatal编程技术网

Asp.net mvc MVC ViewBag最佳实践

asp.net-mvc razor

Asp.net mvc MVC ViewBag最佳实践,asp.net-mvc,razor,viewbag,Asp.net Mvc,Razor,Viewbag,对于ViewBag，我听说这是一个禁止使用的选项。 我假设ViewBag中的内容应该合并到视图模型中 问题: 是我的假设高于最佳实践。（不使用ViewBag，第二种方法是将其包含在视图模型中） 是否存在绝对需要查看包的情况 不，用 不需要。如果你设计了一个完美的ViewModel，你永远不需要ViewBag 1） 是我的假设高于最佳实践。（不要使用可视包和 第二种方法是将其放在视图模型中） 对 2） 是否存在绝对需要查看包的情况 否。存储在ViewBag中的所有内容都可以进入传递给视图的视图模型

对于ViewBag，我听说这是一个禁止使用的选项。 我假设ViewBag中的内容应该合并到视图模型中

问题:

  • 是我的假设高于最佳实践。（不使用ViewBag，第二种方法是将其包含在视图模型中）

  • 是否存在绝对需要查看包的情况

  • 不，用
  • 不需要。如果你设计了一个完美的ViewModel，你永远不需要ViewBag
    • 1） 是我的假设高于最佳实践。（不要使用可视包和 第二种方法是将其放在视图模型中）

    对

    2） 是否存在绝对需要查看包的情况

    否。存储在ViewBag中的所有内容都可以进入传递给视图的视图模型。

    ViewBag是一个动态字典。因此，当使用ViewBag在操作方法和视图之间传输数据时，如果您在试图访问视图中的ViewBag项时在代码中输入了错误，编译器将无法捕获。您的视图将在运行时崩溃：(

    public ActionResult Category(int id)
{
  var vm= new ProductsForCategoryVm();
  vm.CategoryName = "Books";
  vm.Products= new List<ProductVm> {
     new ProductVm { Id=1, Name="The Pragmatic Programmer" },
     new ProductVm { Id=2, Name="Clean Code" }
  }
  return View(vm);
}
    通常，使用视图模型在操作方法和视图之间传输数据是一个好主意。视图模型是一个简单的POCO类，具有特定于视图的属性。因此，如果要向视图传递一些附加数据，请向视图模型添加一个新属性并使用该属性。强类型视图使代码更清晰，更易于管理使用这种方法，您不需要将viewbag字典项显式地来回转换为与viewbag相关的某些类型

    public class ProductsForCategoryVm
{
  public string CategoryName { set;get; }
  public List<ProductVm> Products { set;get;}    
}
public class ProductVm
{
  public int Id {set;get;} 
  public string Name { set;get;}
}
    在布局中，您可以阅读
    ViewBag.AnnouncementForEditors

    <body>
<h1>@ViewBag.AnnouncementForEditors</h1>
<div class="container body-content">
    @RenderBody()
</div>
</body>

    
@ViewBag.AnnouncementForEditors
@RenderBody（）
    ViewBags的问题和推荐的最佳实践归结为编译时检查。ViewBags只是字典，因此，如果您最终更改了其中一个viewbag项的对象类型或键名，则即使使用
    true
    预编译视图，也要等到运行时才能知道

    坚持视图模型是最好的，即使您必须时不时地修改它们以适应特定的视图

    1） 是我的假设高于最佳实践。（不要使用可视包和 第二种方法是将其放在视图模型中）

    您应该尽可能使用viewmodels，而不是通过ViewBag传递数据

    2） 是否存在绝对需要查看包的情况

    没有绝对需要ViewBag的情况。然而，有些数据我个人更喜欢使用ViewBag而不是视图模型。例如，当我需要为预定义值（即城市）填充下拉框时，我使用ViewBag携带SelectListItem数组进行查看。我不想让这些数据污染我的ViewModels。

    我发现ViewBag在所有页面上都有通用功能，并且该功能不依赖于显示的页面的情况下有一些用处。例如，假设您正在构建StackOverflow。每个页面上都会显示作业板，但显示的作业与页面无关（我的用法在概念上类似）。向每个ViewModel添加属性既困难又耗时，而且会给测试带来很多麻烦。我认为在这种情况下不值得这么做

    我使用了一个带有横切数据的基本ViewModel类，但如果您有多个（例如，作业和堆栈交换站点列表），则必须开始填充额外的数据，或者滥用ViewModel，另外还需要一个ViewModel builder来填充基本数据

    至于魔弦问题，有很多解决方案。常量、扩展方法等

    综上所述，如果页面上显示的内容取决于页面的上下文，那么ViewModel就是您的朋友

    Erick

    如果无法重新设计现有的ViewModel，请使用ViewBag

    2.是否存在绝对需要查看包的情况

    在某些情况下，您需要在布局、视图和局部视图之间共享来自控制器的数据。在这种情况下，ViewBag非常有用，我怀疑有没有更好的方法。

    如果没有它的用例，它就不会在第一时间实现。是的，你可以用ViewModels做任何事情，但是如果你真的不需要它呢？其中一个场景是编辑实体。您可以将DTO作为模型直接传递

    @model CategoryDto
<div class="md-form form-sm">
    <input asp-for="Name" class="form-control">
    <label asp-for="Name">("Category Name")</label>
</div>

    @model categorydo
（“类别名称”）
    但是，如果要选择类别父项，该怎么办？实体DTO理想情况下只保存自己的值，所以要填充选择列表，请使用ViewBag

    <select asp-for="ParentId" asp-items="ViewBag.ParentList">
    <option value="">None</option>
</select>

    
没有一个
    为什么要这样做？如果你有50种类型的实体，每种实体都有不同的值，你只需要避免创建50个额外的ViewModels。

    我想我会给出我的意见，因为我已经广泛使用了ViewBag

    使用它的唯一真正好处是用于一个小项目，或者您有一个新项目，只想开始工作，而不必担心创建模型类的负载

    当您的项目更成熟时，您可能会发现由于在应用程序中使用弱类型而导致的意外行为问题。当出现问题时，逻辑可能会令人困惑，难以测试和排除故障

    实际上，我一直在从我的应用程序中完全删除ViewBag，并阻止其他开发人员在同一代码库中使用它，因为他们在尝试时抛出编译错误，即使在Razor视图中也是如此

    下面是我在GitHub上删除的ASP.NET 5项目示例：

    下面是一篇博客文章，我解释了删除它的动机，并解释了解决方案的工作原理：

    从Microsoft的角度来看，我们不同意“从不使用ViewBag”或“不使用ViewBag”。使用ViewBag传递模型数据是另一回事，应予以折扣 
    @model CategoryDto
<div class="md-form form-sm">
    <input asp-for="Name" class="form-control">
    <label asp-for="Name">("Category Name")</label>
</div>

    <select asp-for="ParentId" asp-items="ViewBag.ParentList">
    <option value="">None</option>
</select>