Asp.net mvc ASP.NET MVC 2自定义模型绑定问题
背景 我有一个付款页面，用户可以从现有付款方式列表中进行选择，或指定新的付款方式。下拉列表显示以下选项：Asp.net mvc ASP.NET MVC 2自定义模型绑定问题,asp.net-mvc,model-binding,Asp.net Mvc,Model Binding,背景 我有一个付款页面，用户可以从现有付款方式列表中进行选择，或指定新的付款方式。下拉列表显示以下选项： Visa-*******1234（已保存） 万事达卡-*******9876（已保存） [新信用卡…] [新电子支票…] 使用jQuery，我切换隐藏的div，这些div包含一个信息表（对于保存的付款方法，是选项1或2）或一个表单（对于[new]选项） 我使用一个强类型类作为我的视图模型，它包含（在简单类型中）一个CreditCard类和一个Check类。这些类中的每一个都使用数据注释验证器
- 如果用户选择了现有的付款方式之一，则不需要对信用卡或支票进行验证
- 如果用户选择其中一个选项来创建新的付款方式，则只需要绑定和验证所选的方式（信用卡或支票）
所有可能的值都存储在下拉列表中。使用jQuery，我可以切换表单（对于新的付款方式）和显示（对于现有方式）您的问题听起来很专业，可以放在默认的ModelBinder中 ModelBinder是一个诱惑者，以她能解决你所有的问题为借口引诱你。但是你开始把ModelState合并在一起，然后开始用嵌套对象列表做一些疯狂的事情，在你意识到之前，她用离婚文件扇你耳光，拿走除了你的骨头以外的所有东西 MVC 3承诺提供更具可扩展性的ModelBinder，但根据我个人的经验，除非您需要更改的内容非常简单，例如空文本框变为“”而不是null，而不是远离您自己的实现 另一种方法是零碎地使用现有的ModelBinder功能，并使用诸如忽略方法参数之类的方法来清理：
if( myModel.IsNewPayment )
UpdateModel( myModel.Payment, "exclude everything else" );
您提议填充到模型绑定器中的很多内容实际上也是业务逻辑，应该放在另一层中。我用自己的ModelBinder做了一些疯狂的事情，现在我后悔在那里写的每一行代码。也许只是我，但你真的违反了规则，将业务和支付逻辑放在了“单一责任原则”中，彻底破坏了它。你的问题听起来很专业，可以放在默认的ModelBinder中 ModelBinder是一个诱惑者，以她能解决你所有的问题为借口引诱你。但是你开始把ModelState合并在一起，然后开始用嵌套对象列表做一些疯狂的事情，在你意识到之前，她用离婚文件扇你耳光，拿走除了你的骨头以外的所有东西 MVC 3承诺提供更具可扩展性的ModelBinder，但根据我个人的经验，除非您需要更改的内容非常简单，例如空文本框变为“”而不是null，而不是远离您自己的实现 另一种方法是零碎地使用现有的ModelBinder功能，并使用诸如忽略方法参数之类的方法来清理：
if( myModel.IsNewPayment )
UpdateModel( myModel.Payment, "exclude everything else" );