Asp.net mvc MVC存储库模式：创建模型类

回顾Conry的店面，我不明白为什么他使用Linqs自动生成类（即Order类），然后他定义了另一个Order类，它不是分部类。当使用存储库模式时，是否应该手动创建类，而完全忽略Datacontext

他在最近的一个视频中说，他不喜欢LINQ到SQL的映射方式。我同意，但我认为这完全是矫枉过正

---

我要说的是，只要您坚持存储库模式本身，就不会破坏任何主要的设计模式。我认为这是一个选择的问题，有两套课程a，都是坏的，仍然是一个选择。

罗布在他的一个节目中回答了这个问题

---

他使用POCO类来识别所有数据访问类。例如，当他将LINQ改为SQL再改为NHibernate时，他所需要做的就是我在他的过滤器中更改他的“映射”，这样他就不必对业务逻辑进行任何更改。

如果你不使用中间类将前端与LINQ类解耦，你就无法控制数据上下文被垃圾收集。通常，对于数据上下文类型的实例，您希望在使用完它们后立即将其删除。下面是使用linq到sql上下文执行此操作的方法：

using (MyDataContext data = new MyDataContext())
{
    SomeThing thing = data.Things(t => t.ID == 1);
    return thing;
}
... the MyDataContext instance is gone

使用“using”块，您将在最后一个“}”处处理MYDataContext实例。但是，如果您这样做，您将得到一个错误，然后尝试使用“thing”，因为数据上下文实例已不存在。如果您不处理数据上下文，它将一直挂起，直到最终被垃圾回收

如果您引入一个中间类来将linq到sql代码与调用应用程序解耦，您仍然可以摆脱数据上下文实例并返回相同的数据（只是在不同的对象中）：

---

希望这能有所帮助。

根据目前的答案，他似乎在使用LINQtoSQL作为传输的中间对象，就像人们在不确定连接两端的内容时使用XML作为中间步骤一样。完全正确。它是将数据层松散地耦合到站点的其余部分。因此，当他想要删除L2并用潜文本或其他任何东西替换它时，他只修改一个项目，而不是多个项目。

using (MyDataContext data = new MyDataContext())
{
    SomeThing thing = data.Things(t => t.ID == 1);
    SometThingElse otherThing = ConvertSomethingToSomethingElse(thing);
    return otherThing;
}
... the MyDataContext instance is gone