Asp.net mvc ASP.NET MVC模型类是否可以具有名为model的属性？

我刚刚花了相当长的时间跟踪了一个缺陷，即MVC操作方法的JSON模型参数始终为空。原因与其他相关问题中提出的原因不同，因此出现了新问题

我的行为如下所示：

[HttpPost]
public ActionResult SendDeviceDetails(DeviceModel model)
{
    model.DoStuffHere();
}

public class DeviceModel
{
    public string Manufacturer { get; set; }  // e.g. "Asus"
    public string Model { get; set; }         // e.g. "Nexus 7"
    // etc.
}

我的模型类如下所示：

[HttpPost]
public ActionResult SendDeviceDetails(DeviceModel model)
{
    model.DoStuffHere();
}

public class DeviceModel
{
    public string Manufacturer { get; set; }  // e.g. "Asus"
    public string Model { get; set; }         // e.g. "Nexus 7"
    // etc.
}

模型对象作为JSON字符串从移动设备发布

但是，控制器操作始终抛出

NullReferenceException

，因为

model

始终为null。在开始剥离模型类并重新构建之前，我花了一些时间验证数据是否从客户端正确发送。（实际上，它的属性比我在这里展示的要多得多。）

我发现的是：如果模型类有一个名为

model

的属性，那么总是会得到一个传递给动作方法的空引用。如果我重命名该属性（例如，将其重命名为

ModelName

），则一切都会正常工作

---

这真的像我想象的那样疯狂吗？我是否遗漏了这个限制的一些好理由，或者这只是MVC中的一个明显缺陷？如果我真的想要一个名为

Model

的属性，有没有办法解决这个问题？

问题是由属性名（

DeviceModel.Model

）与动作参数名（

Model

）匹配引起的。重命名其中一个可以解决问题。因此，实际上在模型类中有一个

Model

属性是可以的，只要传递它的参数不是

Model

---

疯了

我暗自怀疑，问题可能在于您有一个名为

model

的操作参数和一个属性

model

。你能尝试将这个参数重命名为其他参数，看看会发生什么吗？我刚刚尝试过，你的直觉是正确的。好样的！对我来说仍然是MVC的缺陷吗？同意，看起来是个缺陷。至少我们知道和男人打交道并不难。男人：“你长得这么漂亮，你是模特吗？”女人：“不，我有模特的财产，所以我被取消了资格。”