Asp.net mvc 有人能帮我理解为什么使用NHibernate时自动标识（int）不好吗？

我已经看到了很多关于使用Guid而不是int的评论（从NHibernate的角度来看），其结论是使用auto-identity打破了UoW模式

有一个简短的问题描述，但它并没有真正告诉我“为什么”它打破了模式（除非我误解了可能的情况）

---

有人能给我一些启发吗？

我认为关键的突破因素是，获取自动递增的值需要实际写入数据库，而nHibernate可能会延迟或可能永远不会执行该操作。

有几个主要原因

• 使用

  Guid

  可以跨多个数据库识别单个实体，包括六个具有相同模式但不同数据的关系数据库、一个文档数据库等。当您有多个单独的数据存储位置时，这一点就变得很重要—这也意味着您的案例：您有一个dev数据库一个产品数据库，对吗

• 使用

  Guid

  使NHibernate能够将更多语句批处理在一起，在工作/事务单元的最后执行更多的数据库工作，并减少到数据库的往返总次数，从而提高性能并带来其他好处

评论：

Random

Guid

s不会创建较差的索引—从本机上讲，它们创建较差的聚集索引。有两种解决方案

• 使用部分顺序的

  Guid

  。对于NHibernate，这意味着使用

  Guid.comb

  id生成器，而不是

  Guid

  id生成器。

  Guid.comb

  是部分顺序的，具有良好的性能，但保留了非常高的随机性

• 让您的

  Guid

  主键成为

  非聚集的

  索引，并将聚集索引放在另一个自动递增列上。您可以决定映射此列，在这种情况下，您将失去更好的批处理和更少的往返的好处，但您将重新获得易于放入URL的短数字的所有好处。或者您可以决定de不映射此列并将其完全保留在数据库中，在这种情况下，

  Guid

  s作为主键可以获得更好的性能，而NHibernate的往返次数更少也可以获得更好的性能

---

使用标识，在父子场景中，数据库对数据库进行往返以获取父级ID，以便正确关联子级。这意味着此时必须提交父级。如果子级出现问题，则需要删除父级以正确退出UoW

但是非顺序GUID将创建较差的索引，有没有好的方法来处理这个问题？