Asp.net mvc 映射违反了DRY原则？如何在ASP.NET MVC应用程序中分离层

我是新ASP.NET MVC项目的唯一开发人员，因此我与同行讨论设计的能力有限。我想确保将来对我的应用程序的任何更改都只限于正在更改的层，这样整个应用程序就不必立即更改

我计划有3个层，每个层都在它自己的项目中，由数据层、服务/业务层和表示层组成

我的数据层将使用实体框架和通用存储库。该层将从repo方法返回实体类型

我的服务/业务层将很薄，但我希望将来有一个很好的单独的地方来存放业务逻辑。一开始，我的应用程序的每个主要领域都只提供服务类。ie EmployeeService提供与调用数据层的员工相关的CRUD方法。在某种程度上，我可能会用一个WebAPI服务层来代替它，并为许多客户机提供服务

我的表示层将是ASP.NET MVC，带有视图模型和强类型视图。今后可能会有更多的客户

我最感兴趣的是层和项目结构之间的通信。我最初的想法是使用AutoMapper将数据层实体映射到服务层业务对象/域对象或DTO，然后在演示文稿中再次映射到ViewModels。不过，开始时的映射大部分是1:1，因此感觉是多余的

拥有与实体类相同的DTO是否违反DRY？这是我知道如何与数据库结构解耦的唯一方法。理想情况下，如果更改数据库，我只需要更改实体和映射。也就是说，我完全重新安排了我存储东西的方式，我有了所有新的实体类/关系。。。我想将新的数据实现映射回相同的DTO和更高的层，这是我所不知道的

当从服务层映射到表示层时，同样的重复感觉也会出现。我的DTO将映射到ViewModels。基本上都是一样的，但我的想法是ViewModels还包含UI实现细节，如排序字段和特定于UI的类型，如SelectListItem

---

那么这实际上是重复还是感觉重复？有没有其他方法可以实现我在层中隔离更改的目标？我希望能够相对轻松地更改或替换表示层、服务层或数据层。

我建议找到一个可靠的（而且可靠的）开源MVC项目，并遵循这种模式。无需重新发明轮子--.NET MVC是健壮的，有很多项目遵循坚实的原则

---

看一看，您可以获得源代码，您将看到一个架构良好的应用程序，它回答了您的许多问题

尽管这个问题经过深思熟虑，但由于该网站的关注，它仍然可能遇到负面响应。不幸的是，像这样固执己见的问题并不是很合适，因为网站结构关注的是带有可验证答案的具体问题。在这种情况下，您可能会收到多个相互矛盾但同样正确的答案，这使得这个问题更适合于讨论论坛。那么我是否应该删除这个？我没有任何人可以讨论这些事情，所以这似乎是一个我可以邀请讨论的地方；我只是想给你一些反馈，为什么你会看到负面反应。如果你不回答这个问题，它很可能会被搁置。我已经改写了，试图问一个更具体的问题。所以我浏览了nopCommerce应用程序，它与我的计划非常相似。类似地，它也是MVC，使用服务层从实体框架顶部的存储库检索数据。但是它有用于数据的域类，这些域类也是实体类，因此反映了物理数据库。这些域对象由服务层返回并映射到控制器中的模型，这意味着表示层仍然与数据库结构耦合，不是吗？更改存储方式意味着我必须更改演示文稿：\存储库是将数据库与前端分离的地方。如果您有一个repo方法，该方法表示“GetCustomers”，并且返回了一个模型，那么您可以按照自己的意愿填充该模型，而您的表示层不会在意或知道。分离关注点…所以在某个地方仍然需要映射，对吗？从实体类到repo方法返回的域/业务/dto类。是。这就是域层的用途——它将不同的数据聚合/映射/转换为对表示层有意义的数据。难道不存在从域对象到视图模型的映射吗？比如，假设我有一个带有SelectList的视图，也许我的ViewModel有一个SelectListItem的集合。SelectListItem非常特定于该演示文稿，因此我认为在我的域对象中使用SelectListItem类型没有意义。所以我必须有一个从域对象到ViewModel的映射，对吗？这就是我在计划中将实体映射到DTO（实际上是域对象，不是吗？），然后将DTO映射到ViewModels时所做的。