ASP.NET会话状态性能基准

我在比较InProc、StateServer和SQLServer for ASP.NET状态管理时发现了很多有用的信息，但我似乎找不到任何性能基准比较。很明显，InProc比StateServer快，而StateServer又比SQLServer快，但不清楚快多少。我意识到，应用程序和环境会有很大的不同，但是了解它们之间的比较是很有价值的

---

您是否知道已经执行的任何基准测试，您可以与他人分享？或者你有过这样的亲身经历吗？谢谢大家!

我有个人经验，但没有基准或实际记录的指标可供分享。我们最初创建了一个Asp.Net站点，它使用InProc方法在会话中存储了一个比平常更大的用户对象。我们发现，对象的大小和错误处理库的性质导致了两种不期望的行为。第一个是在进程中以随机间隔回收应用程序池。由于w3wp.exe进程会在中途自行循环，因此它实际上会转储会话，对象将丢失。这导致其他代码启动并修复会话，并且增加了事务的延迟。我们还发现（虽然这不是一个可怕的问题，我只是在尝试调试我刚才描述的内存丢失时才发现），会话中的对象的大小以及为页面本身加载到库中的一些对象会导致w3wp.exe重复地将自身分页进出。对于只涉及会话对象或这些库对象但不同时涉及两者的较小请求，进程上没有奇怪的分页行为

在从InProc迁移到StateServer的过程中，我们发现了回收的即时回报。事实上，该池的循环次数减少了，即使在循环时，我们的会话对象仍保留在单独的内存中。我们还注意到，这创建了一个通用的“仅限于库”条件，正如上面关于分页所描述的那样，我们没有再次经历过这种情况（尽管承认我在正常运行一个月后停止了检查）。当时我们确实在访问某些框架库时遇到了很小的延迟，但是当我们从2.0升级到3.5时，这些访问异常完全消失了。当我们很快从3.5升级到4.0时，我们希望能有类似的行为

尝试使用SQLServer作为状态控制器的测试站点，我们发现的唯一延迟是初始会话创建/存储。在SQL中更新/访问会话的后续调用与StateServer选项没有实际区别。我没有任何指标，但在任何一个系统上都没有表明行为上的差异。时间戳在所有方面都有可比的差异。我们确实获得了一个好处，尽管它的使用潜力很小，那就是我们能够将用户数据库直接与会话状态服务器耦合，并直接比较时间戳、状态和其他专用会话变量。我们并不真正需要这个特性，而StateServer选项已经在我们的生产服务器上如火如荼地使用了，所以我们决定让它保持原样

---

最后，说服我们为StateServer转储InProc的不是速度，而是内存使用。访问速度的好处肯定不会超过将数据存储在内存中的需要。

DevOps的人有一个很好的基准。 比较

• ASP.Net在进程中的应用
• ASP.Net会话状态服务器
• Net Sql Server
• 卧铺
• 蒙哥达
• 乌鸦
• Redis（这个，不是这个）

AppHarbor也推荐memcached，但没有基准。

---

并提供会话提供程序

这太棒了。感谢您抽出时间与我们分享这段经历。听起来这一定是解决回收问题的一大难题。一旦您切换到StateServer并升级到3.5，您在使用InProc时是否有明显的延迟（当它没有回收中流时）？@Joel Beckham：最大的痛苦是运行调试诊断。他们收集大量的数据。分类是不好玩的。一旦切换到StateServer，我们就再也不回头了（尽管我们首先纠正了导致内存问题的一些问题）。比较开始和之后的时间戳数据，我们发现两者之间没有明显的差异。两者之间存在的任何延迟都必须仅在聚合或计算机级别上有效-