Asp.net LinqDataSource将隔离级别设置为“读取未提交”_Asp.net_Sql Server

Asp.net LinqDataSource将隔离级别设置为“读取未提交”

asp.net sql-server

Asp.net LinqDataSource将隔离级别设置为“读取未提交”,asp.net,sql-server,Asp.net,Sql Server,是否可以以某种方式将LinqDataSource的IsolationLevel设置为READ UNCOMMITTED 我已将LinqDataSource绑定到非常糟糕的SQL Server视图（内部连接到多个表），如果在站点负载较重时从视图加载包含所有条目的页面，有时会引发死锁异常。如果要使用LinqDataSource，然后尝试将隔离级别设置为DataContext连接本身的一部分（这意味着如果将相同的DataContext用于具有不同隔离级别要求的其他代码，则需要设置初始化DataConte

是否可以以某种方式将LinqDataSource的IsolationLevel设置为READ UNCOMMITTED

我已将LinqDataSource绑定到非常糟糕的SQL Server视图（内部连接到多个表），如果在站点负载较重时从视图加载包含所有条目的页面，有时会引发死锁异常。

如果要使用

LinqDataSource

，然后尝试将隔离级别设置为

DataContext

连接本身的一部分（这意味着如果将相同的

DataContext

用于具有不同隔离级别要求的其他代码，则需要设置初始化

DataContext

的不同方式）

其他选择包括：

打开codebehind中的
```
DataContext
```
，然后设置事务级别
使用
```
LinqDataSource
```
或代码，通过
```
DataContext
```
访问存储过程，并在存储过程内部手动设置事务的隔离级别

有关这些选项的更多信息，请参阅。

如果要使用

LinqDataSource

，请尝试将隔离级别设置为

DataContext

连接本身的一部分（这意味着，如果将相同的

DataContext

用于具有不同隔离级别要求的其他代码，则需要设置初始化

DataContext

的不同方法）

其他选择包括：

打开codebehind中的
```
DataContext
```
，然后设置事务级别
使用
```
LinqDataSource
```
或代码，通过
```
DataContext
```
访问存储过程，并在存储过程内部手动设置事务的隔离级别

有关这些选项的更多信息，请参见。

我在构建Sql Server视图期间使用WITH（NOLOCK）解决了此问题。我在构建Sql Server视图期间使用WITH（NOLOCK）解决了此问题。