Asp.net MVC3是否自动处理数据库对象的当前实例？

MVC是否会自动处理我在控制器或其他任何地方实例化的数据库上下文，或者它是否会持久化

---

我需要使用using还是不用担心？

无论何时初始化定义为IDisposable的对象，都应该将创建内容包装在using语句中。这是一个一般的好规则，可以遵循并确保处置

---

这包括您的数据上下文。如果您不使用，并且控制器在使用数据上下文的中间抛出，则可能会出现打开的连接。

< P>每当初始化一个定义为IDISPOLISTION的对象时，您应该将其创建在使用语句中。这是一个一般的好规则，可以遵循并确保处置

---

这包括您的数据上下文。如果你不这样做，而且控制器在使用数据上下文的中间，你可能会有开放的连接。

< P>如果你在谈论EF数据上下文，答案是不，ASP.NET MVC，不会自动处理它，但是你要处理它，正如Stephen Walther在他的博客文章中解释的那样。这里有一个。

如果你谈论的是EF数据上下文，答案是否定的，ASP.NET MVC不会自动处理它，但正如斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walther）在他的博客文章中解释的那样，你需要处理它。这是一个。

这个论点怎么样？我认为任何可以识别的东西都应该被明确处理；您应该将任何类视为一个黑匣子，不要对其内部实现进行假设，这可能会在将来的版本中发生变化。我认为这是一个危险的建议。一般来说，如果一个类型实现了IDisposable，那么应该调用Dispose或使用using。在类的公共可见表面上，您应该调用Dispose。知道一些特权信息为什么这不适用，因为你已经反编译了它，或者与团队中的一个开发人员交谈过，这似乎是一个不这么做的不可靠的理由。例如，如果这种行为在将来的版本中发生了变化，该怎么办？我想，除非你有明确的理由不同意这一论点，否则坚持这一规则会更容易吗？我认为任何可以识别的东西都应该被明确处理；您应该将任何类视为一个黑匣子，不要对其内部实现进行假设，这可能会在将来的版本中发生变化。我认为这是一个危险的建议。一般来说，如果一个类型实现了IDisposable，那么应该调用Dispose或使用using。在类的公共可见表面上，您应该调用Dispose。知道一些特权信息为什么这不适用，因为你已经反编译了它，或者与团队中的一个开发人员交谈过，这似乎是一个不这么做的不可靠的理由。例如，如果这种行为在将来的版本中发生了变化，该怎么办？我想，除非你有明确的理由不遵守规则，否则遵守规则更容易