Asp.net 工程即将完工。是时候开始测试了。哪些方法在开发周期结束时是可行的？

让我们假设一个人在其开发周期接近尾声时加入了一个项目。该项目已经通过了许多团队，并且是一个完全免费的项目，在整个过程中没有进行任何测试。这个团队中的其他成员对测试一无所知（可耻！），在这一点上，单元测试每种方法似乎都不可行

---

在这一点上，除了可用性测试之外，测试产品的推荐策略是什么？这通常是您需要手动点击预期输出/实际输出工作的地方吗？

我认为这是进行良好质量保证测试的地方。写出老式的测试用例并分发给团队中的多人进行测试

我认为这是一个好的质量保证测试的切入点。写出老式的测试用例并分发给团队中的多人进行测试

我通常采用自下而上的方法进行测试，但我认为在这种情况下，您希望采用自上而下的方法。测试最大的组件，你可以将单元测试包装起来，看看它们是如何失败的。这些故障应该告诉您哪些子组件需要自己进行测试。完成后，您将拥有一个非常零散的测试套件，但这只是一个开始。

我通常采用自下而上的方法进行测试，但我认为在这种情况下，您希望采用自上而下的方法。测试最大的组件，你可以将单元测试包装起来，看看它们是如何失败的。这些故障应该告诉您哪些子组件需要自己进行测试。完成这项工作后，您将拥有一个非常零散的测试套件，但这只是一个开始。

如果您有预算，请获得一个测试自动化套件。HP/Mercury QuickTest是这一领域的领导者，但价格非常昂贵。其思想是，通过驱动GUI遍历用例，您可以像记录宏一样记录测试用例。在表单上填写输入（web、.net、swing，几乎任何类型的GUI），引擎将学习表单元素名称。然后可以在GUI和db中检查预期的输出。然后，您可以插入一个包含各种测试输入的表或电子表格，包括无效的情况，在这些情况下，它应该失败，如果您愿意，可以在数百个场景中运行它。记录测试后，您还可以编辑生成的脚本以对其进行自定义。它最终会为您构建一份简洁的报告，准确地显示失败的原因

---

还有一些便宜免费的GUI自动化测试套件，它们的功能几乎相同，但功能较少。通常，套件越昂贵，需要的手动定制就越少。查看此列表：

如果您有预算，请购买测试自动化套件。HP/Mercury QuickTest是这一领域的领导者，但价格非常昂贵。其思想是，通过驱动GUI遍历用例，您可以像记录宏一样记录测试用例。在表单上填写输入（web、.net、swing，几乎任何类型的GUI），引擎将学习表单元素名称。然后可以在GUI和db中检查预期的输出。然后，您可以插入一个包含各种测试输入的表或电子表格，包括无效的情况，在这些情况下，它应该失败，如果您愿意，可以在数百个场景中运行它。记录测试后，您还可以编辑生成的脚本以对其进行自定义。它最终会为您构建一份简洁的报告，准确地显示失败的原因

还有一些便宜免费的GUI自动化测试套件，它们的功能几乎相同，但功能较少。通常，套件越昂贵，需要的手动定制就越少。查看以下列表：

在这一点上，除了可用性测试之外，测试产品的推荐策略是什么

我建议由了解（或能够开发）产品功能规范的人/人进行代码检查

一种极端的、纯粹的方式是这样说，因为它“一直是一种完全免费的，没有任何测试”，因此人们不能相信它：既没有现有的测试，也没有代码，也没有开发人员，也没有开发过程，也没有管理，与项目无关。此外，测试并不能增加软件的质量（质量必须是开发过程中的一部分）。拥有优质产品的唯一途径是打造优质产品；此产品的构造没有质量，因此需要重新构建：

• 将现有源代码视为一次性原型或文档
• 逐段构建新产品，可以选择合并旧源代码的适当片段（如果有的话）

但是进行代码检查（以及纠正通过代码检查发现的缺陷）可能会更快。这将是功能测试的补充

您是否不仅要测试它，还要花费额外的时间来开发自动化测试，这取决于您是否要维护软件（即，在将来，以任何方式更改软件，然后重新测试）

您还需要：

• 要么：
  • 了解功能规范（和非功能规范）
  • 有线索的开发人员和/或QA人员
• 或：
  • 小而简单的产品
  • 耐心、宽容的最终用户
  • 产品交付后继续提供技术支持

在这一点上，除了可用性测试之外，测试产品的推荐策略是什么

我建议由了解（或能够开发）产品功能规范的人/人进行代码检查

一种极端的、纯粹的方式是这样说的，因为它“是一种完全免费的，没有任何测试”，因此人们不能相信它：既没有现有的测试，也没有代码，也没有开发人员，也没有开发过程，也没有管理，